lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-60133/71

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-60133/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-05-18
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-05-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-29
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-60133/41Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja11.05.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Coop Pank AS10237832(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ande Tänav, Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-60133

Tsiviilasi

AS hagi Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank vastu 56 862,19 euro nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.05.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): AS (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XX, XXXXX, e-post: XXX@XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski, e-post: XXX@XXX

esindajad

Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, Tallinn), tehinguline esindaja Aase Sammelselg, e-post:

XXX@XXX )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta apellandi kanda.
4.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
5.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused 11.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale, milles apellant märkis, et taotleb apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks menetlusabi. 26.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS poolne menetlusabi taotlus. 15.07.2015 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus AS taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 1100 eurot tasuma 14 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kohus hoiatas apellanti, et puuduste õigeaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Määruse sai apellandi esindaja riigi õigusabi korras kätte 19.07.2015 ning esitas määrusele määruskaebuse. 05.10.2015 kohtumäärusega keeldus Riigikohus apellandi määruskaebust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 15.07.2015 kohtumäärus 05.10.2015. Apellandi esindaja riigi õigusabi korras teatas ringkonnakohtule, et sai Riigikohtu määruse kätte 20.10.2015. Seisuga 05.11.2015 on apellandi poolt puudused kõrvaldamata ning tasumisele kuuluv riigilõiv summas 1100 eurot tasumata. Seega jättis apellant puudused kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldamata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja