lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-16437/27

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 01.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16437/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-16437

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2020. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-19-16437

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (Julianus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja I: Jxxxxxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx epost: Kostja II: Axxxxxxxxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-post: ); Kostja II lepinguline esindaja: jurist Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja Axxxxxxxxx Mxxx vahel 29.06.2020. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja II kohustub tasuma hagejale Aktiva Finants OÜ hagis näidatud võlgnevuse summas 1651,61 eurot 12 osamaksega, tasudes alates 20.juulist 2020. a iga kuu 20ndaks kuupäevaks (esimene osamakse 20.07.2020. a) 137,64 eurot, viimane osamakse summas 137,57 eurot tasutakse 20.juunil 2021. a. 1.2 Kostja II kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, viitenumber 701866420. Selgitusse märkida Jxxxxxx Mxxx, tsiviilasi nr 2-19-16437. 1.3 Kostja II poolt käesolevast kompromisslepingust tulenevate maksete täielikul tasumisel hagejale on hageja nõuded kostjate vastu tsiviilasjas nr 2-19-16437 täidetud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-16437 menetlus Aktiva Finants OÜ hagis Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

2-19-16437 Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, selgitusega tsiviilasi nr 2-19-16437. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Aktiva Finants OÜ esitas 22.10.2019. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja I (Jxxxxxx Mxxx) kostjale 1651,61 eurot. Lisaks nähtub hagiavaldusest, et Jxxxxxx Mxxxxxx ja Axxxxxxxxx Mxxxxxx kuulub ühisomandina kinnistu registriosa nr 991835, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx maakond. Hageja taotleb lõpetada ühisomand nimetatud kinnistule selle müümisega avalikul enampakkumisel. Kinnisasja müügist saadud raha jagada kostja I ja kostja II vahel võrdsetes osades ning kostjale I jäävate rahaliste vahendite arvelt täita kostja I kohustused hageja ees. Tartu Maakohtu 31.10.2019. a määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ja hagi tagamise abinõuna arestiti ja kanti hageja kasuks kinnistusraamatusse vara käsutamise keelumärge, millega kohus keelas täielikult kinnistu registriosa numbriga 991835 käsutamise. Tartu Maakohtu 26.08.2019. a määrusega võttis kohus Aktiva Finants OÜ hagi Jxxxxxx Mxxx ja Axxxxxxxxx Mxxx vastu ühisvara jagamise nõudes menetlusse. Hageja Aktiva Finants OÜ lepinguline esindaja Riho Siil ja kostja Axxxxxxxxx Mxxx lepinguline esindaja Maksim Fedotov sõlmisid 29.06.2020. a tsiviilasjas nr 2-19-16437 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

2-19-16437 ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Aktiva Finants OÜ hagiavalduse ning taotluse hagi tagamiseks esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 riigilõivu kokku 350 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428, märkides selgituseks tsiviilasi nr 2-19-16437. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja