Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
06.11.2015 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-15-14173
Tsiviilasi
Randla 8 KÜ hagi AŽ, TM, VZ ja MŽ vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 29.09.2015 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Randla 8 KÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Randla 8 KÜ (registrikood lepinguline esindaja Erika Scholler
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
80181748),
Jätta Harju Maakohtu 29.09.2015 määrus tsiviilasjas nr. 2-15-14173 muutmata, Randla 8 KÜ määruskaebus rahuldamata ja määruskaebuse menetlemise kulud Randla 8 KÜ kanda. Tagastada S & S Õigusbüroo OÜ-le hagiavalduselt 29.09.2015 rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv 600 (kuussada) eurot ja 23.09.2015 maksekorraldusega tasutud 50 eurot riigilõivu, kokku 650 eurot, Swedbank AS arvele nr. EE092200221061705372. Määruskaebuse menetlemise kulu jätta Randla 8 KÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud
Hageja esitas 16.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt 6400 euro saamiseks. 23.09.2015 esitas hageja Harju Maakohtule hagi tagamise avalduse. Kohus jättis hagi tagamise avalduse käiguta puuduste tõttu. Hageja esitas Harju Maakohtule 29.09.2015 hagi AŽ, TM, VZ ja MŽ vastu võla väljamõistmiseks ja hagi tagamise puuduste kõrvaldamise. Hagiavalduse tekstist tulenevalt ja kohtu infosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud sama nõude samade kostjate vastu 16.09.2015 tsiviilasjas nr 2-15-119586 (maksekäsu kiirmenetluses). Maakohtu määrus 29.09.2015 määrusega keeldus Harju Maakohus, tuginedes lg 1 p-le 5, kaebuse menetlusse võtmisest ning jättis hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus leidis, et hageja on esitanud samade kostjate vastu samas asjas ja sama hagi esemega nõude tsiviilasjas nr 215-119586. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märkis, et vastavalt lg-le 1 kannab hageja menetluskulud. 06.10.2015 tegi maakohus määruse hagi tagamise tagatise 483 eurot tagastamise kohta. Määruskaebus Hageja palub maakohtu määruse tühistada osas, millega kohus jättis menetluskulud hageja kanda. Hagejal ei ole enam õigustatud huvi menetluse taastamiseks. Kaebaja palub tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivu lg. 1 p 2 alusel. Asjaoludest lähtudes pidanuks kohus jätma hagiavalduse läbi vaatamata. Sellisel juhul oleks kohaldatav lg 1 p 4, mis sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. lg 1 p 5 sätte kohaldamine tõi kaasa vale otsuse menetluskulude jaotamise osas. Menetluskulud tuleb hagejale tagastada. Menetluse edasine käik Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas vastavalt lõikele 5 Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus leidis, et riigilõivu saab hagejale tagastada, kui hageja on kohtule esitanud sellekohase taotluse. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata, kuid rahuldada tuleb hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Maakohtu määrus vastab TsMS §-dele 371 lg. 1 p. 5 ja 168 lg. 1.
See, et maakohus määras, et menetluskulud jäävad hageja kanda, ei tähenda, et tal ei oleks TsMS § 150 lg. lg. 1 p. 2 alus õigust nõuda tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduselt tasunud kokku 650 eurot riigilõivu ja seoses tema taotlusega tuleb see talle tagastada TsMS § 150 lg. 1 p. 2 järgi, mille kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastamiseks ei olnud vaja esitada määruskaebust. Seega jätab ringkonnakohus määrukskaebuse rahuldamata ja määruskaebuse menetlemise kulu, seejuures määruskaebuselt tasutud riigilõiv 50 eurot, jääb määruskaebuse esitaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
Ulvi Loonurm
Tiit Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.