2-20-1964
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
27.05.2020, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-1964
Kohtuasi
E M hagi A Z vastu isaduse tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
27.05.2020
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: E M (IK XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: D M (IK XXX; elukoht XXX) Kostja: A Z (IK XXX; elukoht: XXX)
I.
Kinnitada E M ja A Z vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
A Z tasub hagejale E M ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 68% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast, alates 05.02.2020 kuni hageja E M täisealiseks saamiseni. Elatise maksmise juures arvestada, et perioodil 05.02.2020 – 27.05.2020 on kostja hagejale elatist tasunud 400 eurot. Kostja likvideerib oma tänaseks tekkinud võlgnevuse igakuiste 50 euro suuruste maksetega.
Kostja A Z maksab elatist hageja arvelduskontole nr XXX, igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 25. kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-1964 seoses kompromissi kinnitamisega.
III.
Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
2-20-1964 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Viru Maakohtu menetluses on E M hagi A Z vastu isaduse tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes. 27.05.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale igakuiselt 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 68% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. Kostja sissetulek ning kostja enda elamiskulude suurus ei võimalda kostjal suuremat elatist hagejale maksta. Kostjal on hagi esitamisest kuni tänase päevani tekkinud ka elatise võlg, mida kostja ei suuda korraga tasuda. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub igakuiselt 50 eurot, et oma tekkinud võlgnevus likvideerida.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.