Perekonnaõigus › Abielulahutus

2-20-5206

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2020, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5206

Tsiviilasi

Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Sxxxx Nxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxx); Kostja: GxxxxxxNxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus

2-20-5206 06.05.2020 teatas hageja e-posti teel, et pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe lahutada abielu Rahvastiku Registripidaja juures. Avalduse viisid nad sisse 04.05.2020 ning 08.06.2020 peavad nad minema uuesti kohale kinnitama oma soovi lahutamiseks. 13.05.2020 edastas hageja allkirjastatud taotluse hagi tagasi võtmiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sxxxx Nxxxxxxx hagi Gxxxxx Nxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on hagi tagasi võtnud kirjalikult. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Pooled saavutasid kohtuväliselt kokkuleppe. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud summaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik