Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-10998
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (Kaimo Räppo Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse XXX.
I.
II.
Kinnitada XXXOÜ ja OÜ XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Kostja tasub Hagejale kompromissi alusel 1 300 (üks tuhat kolmsada) eurot. Kostja kohustub käesolevas punktis nimetatud summa tasuma hiljemalt kolme päeva jooksul pärast käesoleva Kompromissi jõustumist Hageja arveldusarvele (XXX). Antud summa laekumisega Hageja pangakontole loevad Pooled, et Kostja on täitnud kõik oma kohustused Hageja ees.
Kompromisslepingu sõlmimise ja selle nõuetekohase täitmisega loevad Pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-10998 poolte vahel lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-15-10998 ning muudest õigussuhetest tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne.) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10998, XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes.
2-15-10998
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi 2(3)
2-15-10998 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.