Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2020a., Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-4958
Tsiviilasi
X Xa hagi X Xi vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
24.04.2020
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: X Xa (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja: X X (isikukood x, elukoha aadress: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Juri Tolmatšov (e-post: [email protected])
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
X Xa esitas hagi X Xi vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ela hageja ja kostja koos alates 14.03.2020, abielulist kooselu ei ole. Poolte koos-elust sündis laps X. Hage-
2-20-4958 ja ei soovi ka jätkata abielu kostjaga ning palub kohut poolte abielu lahutada, kuna abielu jätkamine ei ole enam võimalik. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostja teatas 23.04.2020. a vastuses hagile, et ei olnud vastu abielu lahutama kohtuväliselt. Laps hetkel elab kostjaga. Kostja on kandnud 120 eurot menetluskulu, mille hüvitamist ta hagejalt nõuab. Kohus kuulas pooled ära 24.03.2020. Pooled olid nõus abielu lahutamisega. Hageja selgitas, et soovib oma perekonnanimeks jätta muutmata.
Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis istungil esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.
Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, siis jäävad poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.