lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16292/157

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-16292/157
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-16292/47Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval16.11.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16292

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2020. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16292

Tsiviilasi

A.A. hagi seltsinguvara ja abikaasade ühisvara jagamiseks V.V.u hagi A.A.i vastu kinnistusraamatus omanikukannete tegemiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja kinnistute valduse üleandmiseks

Tsiviilasja hind

A.A. poolt V.V.u vastu esitatud nõuete hind 3500+3500 eurot V.V.u poolt A.A.i vastu esitatud nõude hind 300 000 eurot

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Hageja A.A., Xxxxxxxxxxx

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Hageja lepingulised esindajad: Toomas Vaher; e-post: [email protected], Julia Kisseljova; e-post: [email protected] Kostja:

V.V.,

xxxxxxxxxxx

isikukood

xxxxxxxxxxx;

e-post:

Kostja esitaja lepinguline esindaja: Carri Ginter; e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud, V.V.u ja tema esindaja Carri Ginteri ning A.A.i ja tema esindajate Toomas Vaheri ja Julia Kisseljova poolt 24.03.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.KOMPROMISSI ESE
1.1.V.V. ja A.A. sõlmivad kompromissi korras ostu-müügitehingu, mille alusel müüb A.A. V.V.ule Xxxxxxxxxxx vallas asuva Xxxxxxxxxxx kinnistu (registriosa nr xxxxxxxxxxx) hinnaga 365 500 eurot. Nimetatud summast ei või teha mistahes mahaarvamisi ega tasaarvestusi. Tehingu finantseerimiseks on V.V. sõlminud kokkulepe Swedbank AS-ga ja V.V. tagab tema osalemise tehingus hüpoteegipidajana.

2-17-16292

1.2.Lisaks tühistavad pooled kompromissi korras 28.09.2015 sõlmitud kinkelepingu (Pärnu notar Anne Kaldvee notariaalakt nr xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx vallas asuva Xxxxxxxxxxx kinnistu (registriosa nr xxxxxxxxxxx) osas, mille tulemusel tagastab A.A. Xxxxxxxxxxx kinnistu omandi V.V.ule kinkelepingu tagasitäitmise teel.
1.3.Pooled sõlmivad kompromissilepingu punktides 1.1. ja 1.2 viidatud tehingud notaribüroos (Sepp, Savisaar, Mesikäpp, Saar-Johanson, Puri, Int büroo Rävala pst 3/Kuke 2, Tallinn) vastavalt käesoleva kompromissilepingu tingimustele hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest. Notariaalselt sõlmitavasse lepingusse ei lisata peale käesolevas kompromissis sätestatud tingimuste muid tavapärasest erinevaid nõudeid või tingimusi.
1.4.Kui kompromissilepingu punktis 1.3 viidatud tehinguid ei toimu hiljemalt 14 päeva jooksul arvates kompromissilepingu sõlmimisest, on mõlemal poolel õigus kompromissilepingust taganeda, teatades sellest kirjalikult vastaspoolele ja kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada pärast seda, kui on täitunud kõik järgmised tingimused: (1) punktis 1.3 viidatud tehingud on tehtud, (2) kokkulepitud summa on A.A.ile üle kantud, ja (3) kinnistusraamatus on tehtud omandi ülekandmine V.V.ule. Nimetatud asjaoludest kohustuvad pooled kohut viivitamatult teavitama.
2.KOMPROMISSI TINGIMUSED
2.1.Kompromissilepingu punktis 1.1 viidatud ostuhinna tasumine toimub kolme pangapäeva jooksul alates kompromissilepingu punktis 1.3 viidatud tehingute sõlmimisest. Ostuhinna võib A.A.ile tasuda tehingut finantseeriv Swedbank AS. V.V. on kohustatud tagama, et hiljemalt ülalviidatud tehingute tegemiseks kokkulepitud päevale eelnevaks tööpäevaks on punktis 1.1. viidatud kompromissi summa kantud notari deposiitkontole ja/või tagab V.V., et Swedbank võtab tehingus kohustuse kanda vastav summa A.A.i pangakontole. Tehingute tegemiseks, hüpoteegi seadmiseks ja omandikannete muutmiseks vajalikest notaritasudest ja riigilõivudest kannab A.A. 700 euro suuruse osa, ülejäänud osa kannab V.V..
2.2.Xxxxxxxxxxx kinnistu koormatakse tehingu raames hüpoteegiga Swedbank AS kasuks, mis tagab V.V.u ja Swedbank AS vahelisest laenulepingust tulenevaid Swedbank AS nõudeid. A.A. kohustub andma kõik vajalikud nõusolekud nimetatud hüpoteegi seadmiseks eeldusel, et talle on tagatud kokkulepitud hinna ülekandmine kolme pangapäeva jooksul.
2.3.A.A. vabastab Xxxxxxxxxxx kinnistu oma isiklikest vallasasjadest ning annab Xxxxxxxxxxx kinnistu otsese valduse (sh kõik Xxxxxxxxxxx kinnistule ja sellel asuvatele hoonetele juurdepääsu võimaldavad võtmed) V.V.ule üle ligikaudu 1 kuu jooksul alates notaris tehingu sõlmimisest ning vastav täpne üleandmise päev ja kellaaeg fikseeritakse punktis 1.3. viidatud tehingute sõlmimisel. Sama-aegselt Xxxxxxxxxxx kinnistu valdusega annab A.A. V.V.ule üle ka Xxxxxxxxxxx kinnistu valduse. Kui V.V. ei ilmu valduse üleandmisele kokkulepitud ajal, loetakse valdus A.A.i poolt ühepoolselt koostatava aktiga üleantuks ja A.A. edastab võtmed Soraineni advokaadibüroosse.
2.4.Pooled lepivad kokku, et Xxxxxxxxxxx kinnistule jäävad valduse üleandmisel kõik vallasasjad, mis on loetletud lisas 1.
2.5.Kompromissilepingu sõlmimisest kuni kinnistute valduse V.V.ule üleandmiseni kohustub A.A. nende eest heaperemehelikult hoolitsema, st tasuma kõik kinnistute kasutamisega seotud kulud ning mitte halvendama kinnistute seisundit. A.A. ei ole kohustatud Xxxxxxxxxxx kinnistul asuvaid hooneid remontima. Kuni kinnistute valduse V.V.ule üleandmiseni kannab selle juhusliku hävimise või kahjustumise riisikot A.A., vara hävimisel või kahjustumisel on A.A.i vastutus piiratud saadava kindlustushüvitise suurusega. Pooled lepivad kokku, et A.A. ei vastuta Xxxxxxxxxxx kinnistu ja sellel asuvate hoonete ning lisa 1 loetletud esemete puuduste eest (sh varjatud puuduste eest), mis olid olemas enne kompromissilepingu sõlmimist. Pooled on teadlikud, et hoone vajab remonti, sh tehnosüsteemid on vananenud ja vajavad uuendamist. Hoone ja selle tehnosüsteemide amortiseerumist ei loeta Xxxxxxxxxxx kinnistu puuduseks.

2-17-16292

2.6.A.A. kinnitab, et Xxxxxxxxxxx kinnistu on koormatud looduskaitseseaduse § 16 lõikes 5 sätestatud ostueesõigusega Eesti Vabariigi kasuks (kinnistusraamatu registriosa xxxxxxxxxxx III jao 1. kanne, 2.09.2011 avalduse alusel sisse kantud 27.09.2011) ning eelmärkega omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks V.V.u kasuks (kinnistusraamatu registriosa xxxxxxxxxxx III jao 2. kanne, 27.02.2019 kohtumääruse alusel sisse kantud 7.03.2019).
2.7.A.A. kinnitab, et Xxxxxxxxxxx kinnistu on koormatud looduskaitseseaduse § 16 lõikes 5 sätestatud ostueesõigusega Eesti Vabariigi kasuks (kinnistusraamatu registriosa xxxxxxxxxxx III jao 1. kanne, 2.09.2011 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 9.09.2011) ning eelmärkega omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks V.V.u kasuks (kinnistusraamatu registriosa xxxxxxxxxxx III jao 2. kanne, 27.02.2019 kohtumääruse alusel sisse kantud 7.03.2019).
2.8.A.A. kinnitab, et on andnud osa maadest (kinnistu number xxxxxxxxxxx, katastritunnused xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxxxxxxx, andmed vajadusel täpsustatakse notariaalses lepingus) Xxxxxxxxxxx kasutusse karjamaana tähtajatu suulise kasutuslepingu alusel, mida on võimalik igal hetkel takistusteta kuuajalise etteteatamisega lõpetada, ning mille suhtes V.V. kinnitab, et tal ei ole pretensioone. A.A. kinnitab, ei ole enne kompromissilepingu sõlmimist Xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxxxxxx kinnistuid koormanud muude kolmandate isikute õigustega, millest ei oleks V.V.ut teavitanud, sh kinnistusraamatusse mittesissekandekohustuslike kolmandate isikute õigustega nagu näiteks üüri-, rendi- või muud kasutuslepingud, ning et ei esine asjaolusid, mis piiraksid või välistaksid A.A.i õigust sõlmida kompromissilepingut. A.A. kohustub kompromissilepingu sõlmimise järgselt hoiduma Xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxxxxxx kinnistute koormamisest kolmandate isikute õigustega ning mistahes kokkulepete tegemisest, mis võiksid takistada või viivitada kompromissilepingu täitmist, sh kompromissilepingus nimetamata koormatistest vabade kinnistute omandi üleminekut V.V.ule.
2.9.Kui punktis 1.3 viidatud tehingud on sõlmitud, välistavad pooled nendest tehingutest ühepoolse taganemise õiguse. Samuti on pooled kokku leppinud, et V.V.ul ei ole õigust nõuda hinna alandamist ega esitada mistahes nõudeid seoses kinnistute või hoonete seisukorraga või omadustega ega kasutada muid õiguskaitsevahendeid peale tehingute täitmisnõude.
3.ÜHISVARA JAGAMINE
3.1.Pooled lepivad kokku ühisvara jagamises selliselt, et kummalegi poolele jääb lahusvarana ainuomand avalikes registrites poole nimele kantud varale. Kummagi poole lahusvarasse jäävad ka abielu kestel tema nimele omandatud ükskõik millist liiki pangaarvetel (sh hoiused, arveldusarved jne) olevad rahasummad krediidiasutustes.
3.2.Kompromissilepingu punkti 3.1 kohaselt jäävad pärast ühisvara jagamist A.A.i ainuomandisse: - 100% osalus (osa nimiväärtusega 3000 eurot) äriühingus Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx); - 15,87% osalus (osa nimiväärtusega 2541 eurot) äriühingu Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx) osakapitalist; - 15,87% osalus (osa nimiväärtusega 1487 eurot) äriühingu Xxxxxxxxxxxu (registrikood xxxxxxxxxxx) osakapitalist; - mootorsõiduk LAND ROVER DEFENDER, registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx, VIN kood XXXXXXXXXXX, ehitusaasta 2001; - kinnistu number xxxxxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxxxxxxx; - kinnistu number xxxxxxxxxxx, katastritunnused xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxxxxxxx; - kinnistu number xxxxxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxxxxxxx;

2-17-16292 - kinnistu number xxxxxxxxxxx, katastritunnused xxxxxxxxxxx, aadress Xxxxxxxxxxx; - kinnistu xxxxxxxxxxx, katastritunnused xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. - A.A.i poolt abielu kestel enda nimele omandatud ükskõik millist liiki pangaarvetel (sh hoiused, arveldusarved jne) olevad rahasummad krediidiasutustes; ja V.V.u ainuomandisse: - 100% osalus (osa nimiväärtusega 2500 eurot) äriühingus XXXXXXXXXXX (registrikood xxxxxxxxxxx); - 50% osalus (osa nimiväärtusega 1250 eurot) äriühingus Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx); - 100% osalus (osa nimiväärtusega 2500 eurot) äriühingus Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx); - haagis RESPO 752, registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx, VIN kood XXXXXXXXXXX, ehitusaasta 2006; - V.V.u poolt abielu kestel enda nimele omandatud ükskõik millist liiki pangaarvetel (sh hoiused, arveldusarved jne) olevad rahasummad krediidiasutustes.

3.3.Kõik võimalikud kompromissilepingus nimetamata varalise iseloomuga kohustistest tulenevad õigused ja kohustused jäävad selle poole kanda, kelle nimel oli sõlmitud vastava kohustise aluseks olev kokkulepe.
3.4.Pooled ei maksa kompromissilepingus kokkulepitud ühisvara jagamisel saadu arvel vastastikku mitte mingit hüvitist (välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud tehingujärgne ostuhind) ning nad ei oma kompromissilepingus nimetatud vara osas teineteise vastu mitte mingeid pretensioone ega nõudeid, mis ei tulene kompromissilepingust.
4.VAIDLUSTE LÕPETAMINE JA MENETLUSKULUD
4.1.Pooled lõpetavad vaidlused tsiviilasjades 2-17-16292 ja 2-19-3074 järgnevalt: a) Pooled paluvad liita tsiviilasjad 2-17-16292 ja 2-19-3074 ühte menetlusse ja; b) seejärel pärast kompromissilepingu punktis 1.4. sätestatud tingimuste saabumist, millest pooled kohut teavitavad, kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kompromissilepingus sätestatud tingimustel.
4.2.Kõik pooltel tsiviilasjades 2-17-16292 ja 2-19-3074 tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
4.3.Pooled lühendavad TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebus 3 (kolme) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
4.4.Juhul kui kohus ei kinnita kompromissilepingut või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus ei jõustu mistahes põhjusel, on pooled kohustatud tegema mõistlikud jõupingutused, et muuta kompromissilepingut selliselt, et see oleks sisult võimalikult sarnane esialgse kompromissilepinguga, kuid et see oleks kohtu poolt kinnitatav. Kui selline kompromissilepingu muutmine ei õnnestu, siis loetakse kompromissileping algusest peale kehtetuks ning sellel puuduvad mistahes õiguslikud tagajärjed, v.a käesolevas punktis sätestatu. Sel juhul jätkub menetlus tsiviilasjas 2-17-16292 ja 2-19-3074 ning pooltel ei ole õigust menetlustes oma positsiooni või faktilisi asjaolusid põhistada tuginedes kompromissilepingule. Kui pooled on jõudnud ära sõlmida kompromissilepingu punktis 1.3. viidatud tehingud, ei too kompromissilepingu kinnitamata jäämine või kinnitava kohtumääruse tühistamine kaasa punktis 1.3 viidatud notariaalsete tehingute kehtetust.

2-17-16292

5.POOLTE KINNITUSED
5.1.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtumenetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, muuhulgas TsMS §-s 432 sätestatust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine võtab Pooltelt õiguse esitada tulevikus kohtusse hagi sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.2.Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud kompromissilepingu esemeks olevaid nõudeid.
5.3.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjadest nr 2-17-16292 või 2-19-3074. Kompromissilepingu täitmisega on kõik poolte vahelised nõuded ühis- ja seltsinguvarast tulenevalt lõplikult lahendatud ja täidetud.
5.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses ühis- või seltsinguvaraga ning kompromissilepingus viidatud kinnis- või vallasvaraga, v.a konkreetselt kompromissilepingust tulenevad nõuded.
5.5.Poolte lepingulised esindajad kinnitavad, et nende esindusõigus kehtib ning nad omavad õigust kompromissi allkirjastamiseks. II.

Käesoleva määruse lahutamatu osa on kompromisslepingu lisa nr 1, s.o kompromissi kinnitamise järel Xxxxxxxxxxx hoonetesse jääva mööbli nimekiri:

1.Tuulekoda:
1.1.seinakapp (sisseehitatud);
1.2.jalanõudekapp.
2.Köök:
2.1.köögikapid (täispuit, punane peits);
2.2.prügikast (täispuit, punane peits);
2.3.pliit (sisseehitatud);
2.4.külmkapp (sisseehitatud);
2.5.nõudepesumasin (sisseehitatud);
2.6.elektriahi (sisseehitatud);
2.7.maal;
2.8.kardinapuud 2 tk;
2.9.lambid;
2.10.köögi seinal asuv maal (“Vana Tifilisi”);
2.11.köögilaud toolidega.
3.Külalistetuba:
3.1.kardinapuud, 2 tk.
4.Vannituba:
4.1.dušikabiin;
4.2.pesumasin;
4.3.kardinapuu;
4.4.bidee;
4.5.wc-pott;
4.6.lambid, 2tk.
5.Alumise korruse lastetuba:
5.1.kardinapuu;
5.2.seinalamp, kuppel purunenud.
6.Elutuba:
6.1.kardinad, 5 tk;
6.2.kunstiline foto "Metsis";
6.3.lühter;
6.4.siinidel lambikomplektid;

2-17-16292

III. IV.

V. VI.

6.5.diivanid – 2 tk;
6.6.tugitoolid – 2 tk;
6.7.lahtikäiv söögilaud toolidega.
7.Panipaik:
7.1.külmkapp.
8.Trepihall:
8.1.lühter;
8.2.villane vaip;
8.3.restaureeritud raamatukapid (klaasidega, kaks kolmeosalist püstakut).
9.Merepoolne rõduga magamistuba:
9.1.siinidel lambikomplekt;
9.2.seinalambid, 2 tk, sh üks kuppel katki;
9.3.seinakapid (sisseehitatud);
9.4.kardinad koos kardinapuuga;
9.5.villane vaip;
9.6.pähklipuust sekretär-kirjutuslaud.
10.Ülemise korruse lastetuba:
10.1.lamp;
10.2.kapid (sisseehitatud);
10.3.kardinad koos siinidega;
10.4.villane vaip.
11.Aiapoolne rõduga magamistuba:
11.1.siinidel lambikomplekt;
11.2.kirjutuslauakomplekt;
11.3.riiul;
11.4.kardinad koos kardinapuu ja siinidega;
11.5.villane vaip.
12.Puhkeruum:
12.1.kardinad;
12.2.laelamp, 1 tk;
12.3.antiikkalander.
13.Saun koos pesu- ja riietusruumiga:
13.1.sisseehitatud saunamööbel;
13.2.pink;
13.3.nagi-riiul.
14.Tehnoruum:
14.1.maakütteseade;
14.2.basseiniseadmed ja filter;
14.3.hüdrofoor;
14.4.boiler. Lõpetada menetlus kõigis tsiviilasja nr 2-17-16292 alla liidetud tsiviilasjades. Tühistada Pärnu Maakohtu 27.11.2018 määrusega menetluses nr 2-17-16292 hagi tagamise meetmed, millega arestiti V.V.u (isikukood xxxxxxxxxxx) osalus äriühingus Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx) A.A.i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks ning mille alusel seati keelumärge äriregistrisse. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Jätta rahuldamata poolte taotlus edastada määrus pärast jõustumist hagi tagamise meetmete tühistamiseks kohtutäiturile Arvi Pink. Menetlusosaliselt pöörduda määruse resolutsiooni punkti IV täitmiseks ise kohtutäituri poole.

2-17-16292 VII.

VIII.

IX. X.

Rahuldada A.A.i taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada A.A.ile tsiviilasjas nr 2-17-16292 hagi esitamisel 05.03.2018.a ja 19.03.2018.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv summas 300 eurot, mis kanda A.A.i arvelduskontole LHV Pank nr XXXXXXXXXXX. Rahuldada V.V.u taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada V.V.ule tsiviilasjas nr 2-19-3074 hagi esitamisel 26.02.2019 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv summas 1350 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Sorainen AS arvelduskontole nr EE592200221019758083. Jätta rahuldamata A.A.i taotlus hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise tagastamiseks. A.A.il on õigus esitada taotlus tasutud tagatise tagastamiseks pärast Pärnu Maakohtu 27.11.2018 määrusega menetluses nr 2-17-16292 hagi tagamise meetmete tühistamist. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kompromissi osas kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tagatise tagastamata jätmise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus ei ole edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

V.V. esitas 21.11.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.A.i vastu abielu lahutamiseks, mille Pärnu Maakohus võttis 21.11.2017.a. menetlusse. A.A. esitas 05.03.2018 maakohtule hagi V.V.u vastu, milles palus jagada poolte ühisvara ja seltsinguvara. Pärnu Maakohus võttis 21.03.2018.a osaliselt A.A.i nõuded menetlusse, 09.07.2018.a võttis kohus A.A.i seltsinguvara jagamise nõude menetlusse ning 11.10.2018.a võttis kohus dividendituluga seonduvad nõuded menetlusse. 16.11.2018 kohus rahuldas V.V.u hagi ning otsustas lahutada V.V.u ja A.A.i abielu. Tsiviilasjas nr 2-19-3074 esitas 26.02.2019.a V.V. hagi A.A.i vastu kinnistusraamatus registriosade nr xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx omanikukannete muutmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja kinnistute valduse üleandmiseks, mille kohus võttis menetlusse 28.02.2019.a. 24.03.2020.a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Ühtlasi palusid pooled liita tsiviilasjad 2-17-16292 ja 2-19-3074 ühte menetlusse. Pärnu Maakohus oma 25.03.2020.a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-3074 uuendas menetluse ja liitis ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-193074 ja 2-17-16292. Liidetud asja numbriks jäi 2-17-16292. 08.04.2020.a teatasid pooled kohtule, et kompromissilepingu punktis 1.4. sätestatud tingimused on täidetud ning palusid kohtul kompromissileping kinnitada. 09.04.2020.a esitas A.A. kohtule taotluse riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. 13.04.2020.a esitas V.V. kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks ja seisukoha A.A.i tagatise tagastamise taotluse osas. Menetluse lõpetamine kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

2-17-16292 ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt, kompromiss võib olla tingimuslik. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ja kostja on leppinud kokku ühis- ja seltsinguvara jagamise tingimustes. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Käesoleva määruse lahutamatuks osaks on kompromisslepingu lisa nr 1. Hagi tagamise abinõude tühistamine. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamisel tühistada tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud. Pärnu Maakohtu 27.11.2018 määrusega menetluses nr 2-17-16292 rakendas kohus hagi tagamiseks meetmeid, millega arestiti V.V.u osalus äriühingus Xxxxxxxxxxx A.A.i kasuks ning mille alusel seati keelumärge äriregistrisse. TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus kompromissi kinnitab ja lõpetab asjas menetluse, tuleb tühistada sellised hagi tagamise abinõud, mille kehtivusaega kohus ei ole juba piiranud menetlust lõpetava lahendiga. Pooled on taotlenud, et kohus edastaks pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist vastav hagi tagamise meetmeid tühistav määrus viivitamatult täitmiseks kohtutäiturile Arvi Pink. Tulenevalt TsMS § 387 lg-st 2 kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus ei saada määrust kohtutäiturile ning hageja peab määruse täitmiseks ise pöörduma kohtutäituri poole kohtumääruse täitmiseks. Menetlusosalistel on võimalik endal saada teave määruse jõustumise kohta ning edastada määrus hagi tagamise meetmete tühistamiseks kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, vaid on ühiselt taotlenud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks määrata. Riigilõiv ja tagatis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. A.A. on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Taotluse kohaselt tasus A.A. tsiviilasja nr 2-17-16292 menetluses riigilõivu summas 600 eurot (vt 05.03.2018 menetlusdokumendi lisa 18 ja 19.03.2018 menetlusdokumendi lisa 26). Hageja palub kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 tagastada tasutud riigilõivust pool, st 300 eurot (600 / 2), hageja arvelduskontole. 05.03.2018.a tasus 300 eurot hagilt. 19.03.2018.a tasus lisaks hagilt 300 eurot, s.o kokku tasus hageja hagilt riigilõivu summas 600 eurot, st 300 eurot abikaasade ühisvara jagamise nõudelt ja 300 eurot seltsinguvara jagamise nõudelt. 09.07.2018.a tasus A.A. vastavalt kohtumäärusele täiendava riigilõivu summas 3400 eurot. 09.07.2018.a esitas A.A. taotluse enammaksutud riigilõivu tagastamiseks. 09.07.2018.a määrusega maakohus rahuldas A.A.i 09.07.2018.a taotluse alternatiivses osas ning tagastas A.A.ile enamtasutud riigilõivu summas 300 eurot. A.A.i esitas maakohtu määrusele määruskaebuse. 31.08.2018.a Tallinna Ringkonnakohus rahuldas A.A.i

2-17-16292 määruskaebuse ja tegi uue määruse, millega leidis, et A.A.ile tuleb tagastada enamtasutud riigilõivu kokku summas 3400 eurot. Seega on A.A.i hagilt (A.A.i hagi V.V.u vastu seltsinguvara ja abikaasade ühisvara jagamiseks) on tasunud riigilõivu 600 eurot, mille osas taotleb poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et A.A.i taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb A.A.i tagastada tema poolt (05.03.2018 menetlusdokumendi lisa 18 ja 19.03.2018 menetlusdokumendi lisa 26) Rahandusministeeriumi kontole tasutud 600 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 300 eurot, ja kanda see kohtumääruse jõustumise järel A.A.i arvelduskontole. V.V. on tasunud hagilt (V.V.u hagi A.A.i vastu kinnistusraamatus omanikukannete tegemiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja kinnistute valduse üleandmiseks) 26.02.2019 riigilõivu 2700 eurot. V.V. palub Pärnu Maakohut vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool tsiviilasja nr 2-19-3074 hagi esitamisel tasutud riigilõivust (kokku 2700 eurot) ja kanda 1350 eurot Advokaadibüroo Sorainen AS arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Menetlusse võetud V.V.u hagis A.A.i vastu kinnistusraamatus omanikukannete tegemiseks nõusoleku andmise kohustamiseks ja kinnistute valduse üleandmiseks pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, mistõttu tuleb V.V.ule tagastada pool selle nõude eest tsiviilasjas nr 2-19-3074 tasutud 2700 euro suurusest riigilõivust ehk 1350 eurot. Kokku kohus tagastab V.V.ule seega 1350 eurot, mis vastavalt taotlusele kantakse kohtumääruse jõustumise järel Advokaadibüroo Sorainen AS arvelduskontole. TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab A.A.i ja V.V.u taotlused riigilõivu tagastamiste osas, siiis ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada. TsMS § 195 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. A.A. tasus kohtu deposiiti 26.11.2018.a tagatiseks 32 000 eurot. Kompromissilepingus punktis 6.2 palusid A.A. ja V.V. tühistada tsiviilasjas nr 2-17-16292 27.11.2018 antud määruse p-ga 2 kehtestatud hagi tagamise meetmed. Seega on tagatise andmise põhjus kompromissi sõlmimisega ära langenud. A.A. palub kooskõlas TsMS § 195 lõikega 1 tagastada tsiviilasja nr 2-17-16292 menetluses tasutud tagatis summas 32 000 eurot A.A.i arvelduskontole. Kohus küsis TsMS § 195 lg 2 alusel A.A.i tagatise tagastamise taotlusele V.V.u seisukohta. Vastuseks kohtu nõudele teatas V.V., et kuna poolte vahel 24.03.2020 sõlmitud kompromissi kohaselt kuulub tsiviilasjas 2-17-16292 seatud hagi tagamine, s.o. V.V.ule kuuluva OÜ Xxxxxxxxxxx osaluse arest tühistamisele alles pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist (kompromissilepingu p 6.2), ei ole TsMS § 195 lg 1 alusel põhjendatud A.A.ile hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise tagastamine enne, kui eelviidatud aresti tühistamine on aset leidnud. Kohus, tutvunud A.A.i tagatise tagastamise taotluse ja V.V.u seisukohaga tagatise tagastamise osas, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna tagatise andmise põhjus ei ole käesolevaks hetkeks ära langenud. Kohus selgitab, et A.A.il on õigus tagatise tagastamist taotleda pärast Pärnu Maakohtu 27.11.2018 määrusega menetluses nr 2-17-16292 hagi tagamise meetmete tühistamist. /allkirjastatud digitaalselt/

2-17-16292 Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja