Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise päev ja koht
30. märts 2020, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2754
Kohtuasi
A B hagi J R vastu ühisvara jagamiseks ning J R vastuhagi A B vastu ühisvara jagamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja (vastuhagis kostja): A B (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev (e-post XXX) Kostja (vastuhagis hageja): J R (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post XXX) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
I. Kinnitada A B ja J R vahel 17.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Laenuandja, Laenu sihtotstarve Laenu võlausaldaja / võtmise võlakohustus kuupäev e tekkimise alus
Laenu jääk seisuga 13.08.201
Makstud hageja poolt pärast abielu
Laenu jääk seisuga hagiavaldus e esitamise päeval 1 (7)
Eesti filiaal / laenuleping
koos muudatustega (tõendab lisa 6) N B AB Eesti filiaal / laenuleping nr XXX (lisa 7)
Eluasemelaen 05.11.20 korteri aadressil 03 XXX, ostmiseks
18584,00
lahutamist 606,00
15.08.20
6643,00
546,00
6 097,00
leping nr XXX (lisa 8)
14.11.20
656,64
246,24
410,40
leping nr XXX (lisa 9)
leping nr XXX (lisa 10)
Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks Kodutehnika ostmine: teler Sony, mänguseadme PS4, mäng Telefoni iPhone 6S+ ostmine kostja jaoks Sülearvuti Lenovo IP 100S14IBR ostmine hageja ja kostja tütre jaoks Mobiiltelefon HTC One X10 Dual SIM ostmine hageja jaoks Mobiiltelefoni
ostmine hageja ja kostja poja jaoks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude
23.06.20
741,29
193,38
547,91
17.05.20
498,10
87,90
410,20
17.05.20
401,88
70,92
330,96
06.10.20
475,80
73,20
402,60
80,88
404,40
leping nr XXX (lisa11)
leping nr XXX (lisa 12)
20.07.2017 laenuleping nr XXX (lisa 13)
20.07.20
17 978,00
2 (7)
refinantseerimise ks
Tarbijakrediit 13.11.2015 perekonna laenuleping jooksvate kulude nr XXX (lisa ja vajaduste 14) katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks
Tarbijakrediit Leping nr perekonna XXX (lisa jooksvate kulude 15) ja vajadustekatteks ning väikelaenude refinantseerimise ks
Leping nr XXX (lisa 16)
Tarbijakrediit sõiduki Fiat Ducato ostmiseks (Ostetud Peugeot Boxer)
Nurgadiivanvoodi Leping nr ostmine XXX (lisa 17)
Jalgratta ostmine Leping nr hageja ja kostja XXX (lisa tütre jaoks 18)
Jalgratta ostmine Leping nr hageja ja kostja XXX (lisa poja jaoks 19)
Tarbijakrediit 01.10.2015 perekonna laenuleping jooksvate kulude nr XXX (lisa ja vajaduste 20) katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks
Tarbijakrediit
13.11.20
107,22
375,27
08.09.20
1984,31
321,78
1 662,53
06.07.20
2760,50
331,26
2 429,24
26.12.20
2059,43
301,38
1 758,05
18.05.20
492,24
140,64
351,60
09.07.20
601,68
156,96
444,72
786,24
174,72
611,52
3639,36
642,24
2 997,12 3 (7)
10.05.2016 laenuleping nr XXX (lisa 21)
09.09.2016 laenuleping nr XXX (lisa 22)
05.05.2017 laenuleping nr XXX (lisa 23)
16.08.2017 laenuleping nr XXX (lisa 24)
/ leping nr XXX (lisa 25)
F B p.l.c. / 07.01.2016 leping (lisa 26)
10.09.2015 laenuleping nr XXX ja
perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks ning väikelaenude refinantseerimise ks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste katteks Tarbijakrediit perekonna jooksvate kulude ja vajaduste
10.09.20
12.07.20
2670,26
421,62
2 248,64
3548,25
473,10
3 075,15
3249,19
397,86
2 851,33
1822,69
1 822,69
1859,58
1 859,58
643,98
643,98
00,00
4 (7)
12.07.2016 katteks laenuleping nr XXX (lisa 27, 28, 29)
6 017,28
49 068,91
5 (7)
Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus A B ja J R vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada nii hagiavalduse kui ka vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega pooltele nii hagi kui ka vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
6 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.