Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-19-1018
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2020. a, Tallinn
Kohtukoosseis
Ele Liiv, Margo Klaar, Peeter Pällin
Kohtuasi
Siseminister Katri Raiki vaidlustamiseks YY suhtes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 21.11.2019. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
3500 eurot
hagi
XX
vastu
isaduse
Hageja (vastustaja): Siseminister Katri Raik, lepingulised esindajad Merje Joll ja Helena Lepper Kostja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kolmas isik YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob
1(3)
põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
Ringkonnakohus selgitas, et põlvnemise tuvastamisele kohaldatakse rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 62 lg 1 järgi lapse sünniaegse elukohariigi õigust. Rahvastikuregistri andmetel sündis laps Eestis, mistõttu tuleb lapse põlvnemine kostjast teha kindlaks Eesti Vabariigi õiguse järgi (Riigikohtu otsus asjas nr 3-2-1-119-13, p 14). Kostjal tuli puuduste kõrvaldamiseks välja tuua, miks kostja arvates tegi maakohus esitatud asjaolude pinnalt vale otsuse. Kostja ei ole puuduste kõrvaldamiseks kohtule dokumenti esitanud. Eeltoodud puudus takistab asja menetlemist, sest kostja väidete õigsust eeldades ei ole võimalik kaebust ilmselt rahuldada. Eeltoodust tulenevalt esineb alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks TsMS § 3401 lg 2 ja 637 lg 1 p 6 alusel.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.