2-19-134184
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
5.02.2020, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-134184
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: Sxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Sxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja: Txxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxKxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx;
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Sxxxxxxxxx ja Sxxxxx Kxxx hagi AxxxKxxx vastu elatise nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Sxxxxx ja Sxxxxx Kxxx hagi AxxxKxxx vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: Sxxxxx ja Sxxxxx Kxxxx seaduslik esindaja esitas 18.11.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AxxxKxxx vastu elatise saamiseks. 25.11.2019.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 9.12.2019.a. Võlgnik esitas 18.12.2019.a nõudele vastuväite. 10.01.2020.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 17.01.2020.a määrusega
jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejate esindajale kätte 17.01.2020.a. avaliku e-toimiku kaudu. Hagejate esindaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (1.02.20) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.