2-19-16048
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 21. jaanuar 2020, Narva kohtumaja 2-19-16048 V Ia hagi S Ii vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: V Ia (isikukood xxx), seaduslik esindaja J P (isikukood xxx) Kostja: S I (isikukood xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 25.10.2019 määrusega võttis hagi menetlusse.
1(2)
2-19-16048 Kostja esitas kirjaliku vastuse hagile, milles ei tunnista hagi. Kostja märgib, et laps elab emast eraldi koos isapoolse vanaemaga. Kõik lapse ülalpidamisega seotud kulud kannavad lapse vanaema ja kostja. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 04.02.2020 kell 11.00. Hageja seaduslik esindaja esitas 16.01.2020 kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, milles teatab, et isiklikel põhjustel mõtles ümber ja võtab hagi tagasi. 21.01.2020 teatas kohtujurist telefoni teel kostjale avalduse esitamisest ja küsis kostja arvamuse avalduse suhtes. Kohtujurist selgitas kostjale hagi tagasivõtmise tagajärgi. Kostja teatas, et temal ei ole vastuväiteid avalduse suhtes. Menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kostjal ei ole.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja oma seadusliku esindaja kaudu võtab hagi tagasi. Kostja ei ole vastuväiteid hagi tagasivõtmisele. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Kostja kirjalikust vastusest nähtuvalt peab kostja last ülal. Lapse ema ei ole kostja väiteid ümberlükkanud. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Et avaldus jäetakse läbi vaatamata, tuleb tühistada 04.02.2020 kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja teatas, et tal ei ole seoses elatise nõudega menetluskulusid. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.