Lahutada T.S.a (Sang), isikukood xxxxxxxxxxx ja M.S.a (Sang), isikukood xxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas. Pooltel ei ole alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud kuus aastat tagasi. Abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja pooled elavad lahus. Poolte vahel ei ole käesoleval ajal vaidlust ühisvara jagamise üle. Hageja arvates on suhete taastamine ja abielu jätkamine võimatud.
2.Kostja ei ole hagile vastanud.
1 (2)
2-19-17242
3.Kohtuistungil 16.01.2020 võttis kostja hagi õigeks. Lisaks soovis kostja perekonnanime muutmist nime „R.“ vastu, mis olevat kostja ema neiupõlvenimi. Hageja jäi istungil hagiavalduse juurde. Kooselu on lõppenud ammu, arvatavasti 6 aastat tagasi, sellest ajast alates elavad pooled eraldi. Ühisvara jagamise osas nõudeid ei ole. Alaealisi lapsi ei ole. Poolte vahel ei ole pooleli ühisvara jagamise vaidlust. Pooled avaldasid 16.01.19 istungil kohtule, et loobuvad ühiselt kaebeõigusest.
4.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas, kohtule on esitatud abielutõend nr 123-2019/1934 (tlk 4). Abikaasade kooselu on lõppenud enam kui kaks aasta tagasi. Pooled möönavad abielu jätkamise ja abielusuhete taastamise võimatust. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 eeldatakse abieluliste suhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesoleval juhul on abikaasad elanud eraldi 6 aastat, mistõttu abielusuhete lõppemist saab eeldada. Pooled on kinnitanud, et kooselu on lõppenud ja suhete taastamine ei ole võimalik. Sellest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Vaidlused varasuhete või alaealiste laste elukorralduse osas käesoleval ajal poolte kinnitusel puuduvad. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovib muuta oma perekonnanime ema neiupõlvenimeks R.. Kohus kontrollis Rahvastikuregistrist ema perekonnanime, kuid kohtule ilmnes, et ema ei ole kandnud nime R. Kohus täpsustada kostjaga 17.01.2020 nime muutmise asjaolusid, millest tulenevalt kostja loobus nime muutmise taotlusest. Seega jätab kohus kostja perekonnanime muutmata. Menetluskulud
5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1 abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. / Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm
2 (2)
2-19-17242
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.01.2020 Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-17241
Tsiviilasi
T.S. hagiavaldus M.S. vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Edasikaebamise kord
Edasikaebeõigus puudub kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. Kohtuotsus jõustub koheselt.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
T.S.,
Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx;
elukoht:
Kostja:
M.S.,
Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx;
elukoht:
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada T.S.a (Sang), isikukood xxxxxxxxxxx ja M.S.a (Sang), isikukood xxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas. Pooltel ei ole alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud kuus aastat tagasi. Abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja pooled elavad lahus. Poolte vahel ei ole käesoleval ajal vaidlust ühisvara jagamise üle. Hageja arvates on suhete taastamine ja abielu jätkamine võimatud.
2.Kostja ei ole hagile vastanud.
1 (2)
2-19-17242
3.Kohtuistungil 16.01.2020 võttis kostja hagi õigeks. Lisaks soovis kostja perekonnanime muutmist nime „R.“ vastu, mis olevat kostja ema neiupõlvenimi. Hageja jäi istungil hagiavalduse juurde. Kooselu on lõppenud ammu, arvatavasti 6 aastat tagasi, sellest ajast alates elavad pooled eraldi. Ühisvara jagamise osas nõudeid ei ole. Alaealisi lapsi ei ole. Poolte vahel ei ole pooleli ühisvara jagamise vaidlust. Pooled avaldasid 16.01.19 istungil kohtule, et loobuvad ühiselt kaebeõigusest.
4.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas, kohtule on esitatud abielutõend nr 123-2019/1934 (tlk 4). Abikaasade kooselu on lõppenud enam kui kaks aasta tagasi. Pooled möönavad abielu jätkamise ja abielusuhete taastamise võimatust. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 eeldatakse abieluliste suhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesoleval juhul on abikaasad elanud eraldi 6 aastat, mistõttu abielusuhete lõppemist saab eeldada. Pooled on kinnitanud, et kooselu on lõppenud ja suhete taastamine ei ole võimalik. Sellest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Vaidlused varasuhete või alaealiste laste elukorralduse osas käesoleval ajal poolte kinnitusel puuduvad. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovib muuta oma perekonnanime ema neiupõlvenimeks R.. Kohus kontrollis Rahvastikuregistrist ema perekonnanime, kuid kohtule ilmnes, et ema ei ole kandnud nime R. Kohus täpsustada kostjaga 17.01.2020 nime muutmise asjaolusid, millest tulenevalt kostja loobus nime muutmise taotlusest. Seega jätab kohus kostja perekonnanime muutmata. Menetluskulud
5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1 abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. / Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm
2 (2)
2-19-17242
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.01.2020 Pärnu
Tsiviilasja number
2-19-17241
Tsiviilasi
T.S. hagiavaldus M.S. vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Edasikaebamise kord
Edasikaebeõigus puudub kuna pooled on kaebeõigusest loobunud. Kohtuotsus jõustub koheselt.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
T.S.,
Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx;
elukoht:
Kostja:
M.S.,
Xxxxxxxxxxx
isikukood
xxxxxxxxxxx;
elukoht:
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada T.S.a (Sang), isikukood xxxxxxxxxxx ja M.S.a (Sang), isikukood xxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas. Pooltel ei ole alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud kuus aastat tagasi. Abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja pooled elavad lahus. Poolte vahel ei ole käesoleval ajal vaidlust ühisvara jagamise üle. Hageja arvates on suhete taastamine ja abielu jätkamine võimatud.
2.Kostja ei ole hagile vastanud.
1 (2)
2-19-17242
3.Kohtuistungil 16.01.2020 võttis kostja hagi õigeks. Lisaks soovis kostja perekonnanime muutmist nime „R.“ vastu, mis olevat kostja ema neiupõlvenimi. Hageja jäi istungil hagiavalduse juurde. Kooselu on lõppenud ammu, arvatavasti 6 aastat tagasi, sellest ajast alates elavad pooled eraldi. Ühisvara jagamise osas nõudeid ei ole. Alaealisi lapsi ei ole. Poolte vahel ei ole pooleli ühisvara jagamise vaidlust. Pooled avaldasid 16.01.19 istungil kohtule, et loobuvad ühiselt kaebeõigusest.
4.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx rajooni perekonnaseisuosakonnas, kohtule on esitatud abielutõend nr 123-2019/1934 (tlk 4). Abikaasade kooselu on lõppenud enam kui kaks aasta tagasi. Pooled möönavad abielu jätkamise ja abielusuhete taastamise võimatust. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 eeldatakse abieluliste suhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesoleval juhul on abikaasad elanud eraldi 6 aastat, mistõttu abielusuhete lõppemist saab eeldada. Pooled on kinnitanud, et kooselu on lõppenud ja suhete taastamine ei ole võimalik. Sellest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Vaidlused varasuhete või alaealiste laste elukorralduse osas käesoleval ajal poolte kinnitusel puuduvad. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovib muuta oma perekonnanime ema neiupõlvenimeks R.. Kohus kontrollis Rahvastikuregistrist ema perekonnanime, kuid kohtule ilmnes, et ema ei ole kandnud nime R. Kohus täpsustada kostjaga 17.01.2020 nime muutmise asjaolusid, millest tulenevalt kostja loobus nime muutmise taotlusest. Seega jätab kohus kostja perekonnanime muutmata. Menetluskulud
5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1 abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. / Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.