Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.10.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-2863

Tsiviilasi

XXXja XXXhagi XXXvastu üürilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

479,27 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja 1 XXX(isikukood XXX) Hageja 2 XXX(isikukood XXX) Kostja XXX(isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 01.10.2015

RESOLUTSIOON

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab otsust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Tulenevalt lg-st 4 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Hagi aluseks on XXX ja XXX vahel 20.10.2009 sõlmitud üürileping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Juhindudes lg-st 1 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.