Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2015.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-14771
Tsiviilasi
U. M. hagi E.P.i vastu ühistegutsemislepingu lõpetamiseks ja vara jagamiseks.
Menetlustoiming
Menetlustähtaja pikendamise taotluse lahendamine ning hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. U. M. taotlus hagi tagamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: U. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, e-post [email protected]
Tsiviilasi nr 2-15-14771 Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav osas, millega kohus jättis rahuldamata hageja 14. oktoobri 2015.a taotluse menetlustähtaja pikendamiseks, millega hageja palub pikendada 06. oktoobri 2015.a kohtumäärusega avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega 04.12.2015.a. Määrusele hagiavalduse menetlusse mittevõtmise kohta on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu seisukoht.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-15-14771 TsMS § 363 kohaselt (1) Hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei ole märkinud missugust konkreetset asjaolu tunnistajate ütlustega tõendada soovitakse. See tuleb hagiavalduses konkreetselt välja tuua. Üldsõnaliselt avaldatu ei ole aktsepteeritav. Hagiavalduses on märkimata nõuete materiaalõiguslik alus viitega konkreetsele seadusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.