2-19-15399
Kohtuasja number
2-19-15399
Määruse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2020, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
A S hagi O S vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi aeg
19. detsember 2019
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
A S (ik XXX)
Hageja esindaja:
E J (seaduslik esindaja)
Kostja:
O S (ik XXX)
Kostja esindaja:
Ljudmila Tšeussova (lepinguline esindaja)
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on A S hagi O S vastu elatise nõudes. Hageja esitas kohtuistungil kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
1(2)
2-19-15399 Hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis hagiavalduse tagasi. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Kostja hagi tagasivõtmise osas vastuväiteid ei esitanud, kostja on nõus hagi läbivaatamata jätmisega. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja soovib hagi tagasi võtta omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei soovinud hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määruskaebus Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest ning seega ei saa TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohtumäärust edasi kaevata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.