2-19-12039
Määruse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
N F hagi N P vastu isaduse tu-vastamise ja elatise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Kohtuistung
19.12.2019
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: N F (ik XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: Y F (ik XXX; elukoht XXX) Kostja: N P (ik XXX; elukoht XXX)
2-19-12039
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).
N F esitas hagi N P vastu isaduse tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras. Kostja oma vastuses nõustub elatise maksmisega 270 eurot kuus, kui hageja on tema bioloogiline laps. Kohus vabastas hageja DNA ekspertiisi kulude kandmisest ning määras ekspertiisi. 19.12.2019 nõustus kostja, et on lapse isa ja loobus selles osas apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled sõlmisid elatise osas kompromissi ja palusid lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani. Kompromissi kohaselt tasub N P N F kasuks ja ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 1. jaanuarist 2020 kuni N F täisealiseks saamiseni, s.o XXX. N P tasub hagi esitamise päevast tekkinud elatisvõlgnevus N F 1350 eurot igas kuus võrdsete osamaksetena 112.50 eurot. Elatise ja elatisvõlgnevuse tasub N P Y F arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank, alates 1. jaanuarist 2020 hiljemalt 20. kuupäevaks selgitusega "elatis ja võlgnevus". Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on nõus lü- hendama kokkuleppe osas edasikaebamise õigust kolme päevani. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, on hagejal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus tuvastas, et N F põlvneb N P.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-19-12039 Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.