2-19-18473
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 06. detsember 2019, Narva kohtumaja 2-19-18473 A Pi, E Pi hagi Ai Pi vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hagejad:
I. Kinnitada A Pi, E Pi ja Ai Pi vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:
1(3)
2-19-18473 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Hagejad esitasid 25.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles paluvad mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimumsummas iga hageja kasuks alates hagiavalduse esitamise päevast. Hagiavalduses esitasid hagejad hagi tagamise taotluse, et kohustada kostjat menetluse ajal tasuda igale hagejale elatist summas 200 eurot kuus. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.11.2019, määras kostjale tähtaja vastuse esitamiseks ja määras hagejatele tähtaja hagi tagamise taotluse põhjendamiseks. 05.12.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus asjas ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust kuni 3 päevani.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus leiab, et hagi tagamise taotlus tuleb jätta rahuldamata tulenevalt TsMS § 377 lg 2. Hageja ei põhjendanud hagi tagamise vajadust. Nad on esitanud kohtule pooltevahelise kompromissi ja kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2(3)
2-19-18473 Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.