2-19-9597
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
04. november 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9597
Kohtuasi
X X ja X X hagi X X vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine Hageja I: X X (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja II: X X (IK XXX; elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja: X X (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja: X X (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja RÕA korras: advokaat Andrei Matvejev
Menetlusosalised ja esindajad
endi
kanda.
Pooltele
hüvitamisele
kuuluvad
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on X X ja X X hagi X X vastu elatise nõudes. Hagejad esitasid 28.10.2019 kohtule taotluse, milles palusid esitatud hagi tühistada.
1(2)
2-19-9597 Kohus selgitas 29.10.2019 kohtunõudes pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, paludes hagejatel täpsustada, kas nad soovivad hagist loobuda või hagi tagasi võtta ning andis kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja esitas 01.11.2019 seisukoha, milles toetas hagejate avaldust ja leidis, et menetlus asjas tuleb lõpetada. Hagejad teatasid 04.11.2019 kohtule, et soovivad hagi tagasi võtta.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagejad esitasid hagi tagasivõtmise avalduse ning kostja toetas avaldust. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtuasjas on määratud istung 05.11.2019 kell 13:00. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb tühistada ka istungiaeg. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hagejad võtsid hagi tagasi, kuid antud juhul oli tegemist alaealiste laste elatise nõudega ning menetluskulude jätmine hagejate kanda oleks kohtu hinnangul äärmiselt ebaõiglane. Arvestades nõude sisu ja asjaolusid jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kostjale oli 29.07.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osamaksetena kokku 200.00 euro ulatuses, osamakse suurus ei või olla suurem kui 50.00 eurot kuus. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, peab kostja kandma oma õigusabikulud ise. Kohus lahendab kostjalt õigusabikulude riigi kasuks väljamõistmise mõistliku aja jooksul pärast käesoleva lahendi jõustumist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.