lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-13255/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 08.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13255/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 384 lg 2Hagi tagamise avalduse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-13255

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2015. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13255

Tsiviilasi

OÜ Ekpress hagi Palamuse vallavalitsuse vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Ekspress (registrikood xxxxxxxx, asukoht Linnu tee 15, Õssu küla, Ülenurme vald, Tartumaa), esindaja juhatuse liige Ixxxxx Kxxxxxx (Kostja: Palamuse Vallavalitsus (asukoht Palamuse, Jõgevamaa)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Hagi tagamise taotluse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast OÜ Ekspress hagi Palamuse Vallavalitsuse vastu 1620 euro nõudes.
2.Jätta rahuldamata OÜ Ekspress hagi tagamise taotlus. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Määruse resolutsiooni punkt 2 ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

OÜ Ekspress esitas 07.09.2015. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Palamuse Vallavalitsuse vastu kahjuhüvitise 1620 eurot nõudes. Eelnevalt, 31.08.2015. a, oli hageja esindaja saatnud kohtule ekirja, milles küsis, kui palju on vajalik maksta riigilõivu, ja palus esmase hagi tagamise avaldusega arestida Palamuse Vallavalitsuse kontod.

2-15-13255

Tartu Maakohus leidis, et avaldused ei vasta hagiavalduse nõuetele – puudulikud on poolte kontaktandmed ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras; hagi tagamise avaldusest puuduvad põhjendused ning samuti ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.09.2015. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses hiljemalt 14 päeva jooksul ja hagi tagamise avalduses hiljemalt 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 14.09.2015. a avaliku E-toimiku kaudu. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis ja hagi tagamise avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. TsMS § 384 lg 2 alusel jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata, sest ka hagi tagamise avalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud tähtaegselt. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja