2-19-15375
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-19-15375
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2019, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
E B ja M B hagi S B vastu elatise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
4320 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja I:
E B (ik XXX)
Hageja II:
M B (ik XXX)
Hagejate esindaja:
L B (seaduslik esindaja)
Kostja:
S B (ik XXX)
1(4)
2-19-15375 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagejad esitasid kohtule 03. oktoobril 2019 hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja iga hageja kasuks igakuine elatis 240 euro ulatuses alates hagiavalduse esitamise päevast kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatise paluvad hagejad kanda hagejate esindaja arveldusarvele.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 08. oktoobril 2019 (t.l.-19). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust hagiavaldusele ei esitanud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
2(4)
2-19-15375 Kuna kostja vastust hagile ei esitanud, loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 231 lg 2 alusel loeb kohus hageja esitatud ja kostja poolt omaksvõetud asjaolud tõendatuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96; PKS § 97 p 1; PKS § 100 lg 1, lg 2 ja PKS § 101 lg 2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus rahuldab hagi hageja I osas tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja I kasuks välja igakuise elatusrahana 240 eurot alates 03. oktoobrist 2019 kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Kohus rahuldab hagi hageja II osas tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja II kasuks välja igakuise elatusrahana 240 eurot alates 03. oktoobrist 2019 kuni hageja II täisealiseks saamiseni. Hagi hind Arvestades hagejate elatisenõuet ning lähtuvalt TsMS § 122 lg 2, § 129 lg 2 ja § 134 lg 1 on tsiviilasja hind 4320 eurot (240x9x2 hagejat). Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hagejate taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma hagejate igakuise elatusraha hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hagejad on osalenud menetluses seadusliku esindaja kaudu, mistõttu ei saa nendel olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hagejad oleks teinud muid toiminguid, millega kaasnevad hagejatele kohtukulud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Hagi tagamise taotlus Hagejad esitasid kohtule 03. oktoobril 2019 koos hagiavaldusega hagi tagamise taotluse, milles paluvad hagi tagamise korras kohustada kostjat menetluse ajal elatist maksma. Kohus jättis 03. oktoobri 2019 määrusega hagejate taotluse hagi tagamise rakendamiseks käiguta ning anda kostjale tähtaja kohtule kirjaliku vastuse hagi tagamise rakendamise kohta esitamiseks. Kostja kohtule vastust hagi tagamise taotlusele ei esitanud. 3(4)
2-19-15375 TsMS § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Lähtuvalt TsMS § 378 lg 3 p 4, abieluasjas, ülalpidamisasjas ja muus perekonnaasjas võib kohus menetluse ajaks reguleerida ka seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmist, muu hulgas kohustada kostjat menetluse ajal elatist maksma või selleks tagatist andma. Seega on elatise asjas hagi tagamise peamine eesmärk menetluse ajaks reguleerida seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmist. Kohus rahuldas käesoleva otsusega hagi ja mõistis välja kostjalt hagejate kasuks elatis hagejate poolt nõutud summades ning tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus selgitab lisaks, et hagi tagamiseks peavad esinema erandlikud asjaolud. Kohus leiab, et hagejad pole põhistanud kohtule hagi tagamise rakendamise vajadust ja erandlikust, s.o et hagi tagamiseta ei ole võimalik kindlustada hagejatele menetluse kestel piisavat ülalpidamist ja et hagejte seaduslikul esindajal võiks olla raskendatud tagada laste igapäevaste vajaduste kindel ja stabiilne rahuldamine, kui kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust. Kohus leiab, et seoses hagi tagamise taotluse põhjendamatusega ning hagi tagaseljaotsusega rahuldamise ja otsuse viivitamatu täidetavaks tunnistamisega tuleb jätta hagi tagamise taotlus rahuldamata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.