Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-19-7025
Tsiviilasi
T. H. hagi A. H. vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja T. H., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Kostja A. H., isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud aadress xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tel +xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
04.10.2019
Rahuldada T. H. hagi. Lahutada T. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti Tallinna Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr x all. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud, menetluse käik 08.05.2019 esitas T. H. kohtule hagiavalduse A. H. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu xx xx xxxx. Abielusuhted on lõppenud käesoleva aasta jaanuaris, millisest ajast elatakse lahus ja majandatakse autonoomselt. Hageja ei pea võimalikuks abieluliste suhete taastamist. Hageja on teinud korduvalt kostjale ettepanekuid lahutada abielu kohtuväliselt, kuid kostja ignoreerib seda.
Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PKS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PKS § 67 lg 3). Kohus leiab, et esitatud asjaoludel on poolte abielusuhted PKS § 67 lg 1 mõttes pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Kohus küll andis kostjale võimaluse saavutada hagejaga leppimine, kuid kostja ei ole üles näidanud isegi sedavõrd palju initsiatiivi, et tulla Eestisse ja suhelda hagejaga vahetult, teha ettepanekuid kasutada perenõustaja abi vms. Sõnumite saatmisega leppimise üritamine ei ole tõsiseltvõetav katse abielu päästa. Pooled ei ole teineteist näinud enam kui 6 kuud ja kostja on olnud teadlik hageja soovist abielu lahutada, samuti kohtumenetlusest. Seega rahuldab kohus hagi. Puudub igasugune alus arvata, et pooled taastaksid kooselu, pealegi on hageja esile toonud, et kostjal on teine suhe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-19-7025 kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.