2-19-7915
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2019, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
K Ga hagi I Gi vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Kohtuistung
25.09.2019
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: K Ga (isikukood xxx, aadress: xxx) Alaealise seaduslik esindaja: A K (aadress: xxx) Kostja: I G (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx)
I G tasub elatist iga kuu 20-ks kuupäevaks K Ga arveldusarvele nr xxx.
Pooled paluvad lõpetada menetluse K Ga hagis I Gi vastu elatise nõudes.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Pooled leppisid jätta menetluskulud nende endi kanda.
Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaeg kolme päevani.
2-19-7915 Saata määrus menetlusosalistele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4 ).
K Ga esitas oma seadusliku esindaja A K kaudu hagi I Gorbatšo-vi vastu elatise nõudes. 25.09.2019. a kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille kohaselt kostja maksab hagejale elatist 250 eurot kuus alates 01.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 3 päevani ning paluvad menetluse lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2-19-7915
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.