2-19-12449
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-12449
Tsiviilasi
T Š hagi D S vastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja: T Š (IK XXX) Hageja seaduslik esindaja: A Š (IK XXX) Kostja: D S (IK XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
A Š esitas alaealise lapse T Š nimel Viru Maakohtule hagiavalduse D S vastu elatise nõudes. Hagiavalduses ei olnud aga märgitud elatise igakuiset summat, mida hageja sooviks kostjalt välja mõista. Samuti oli hagiavalduses palutud välja mõista elatis alates 01.01.2020. Kohus palus täpsustada avaldajal elatise suurust kuus ja kuupäeva, alates millest sooviks hageja elatise 1(2)
2-19-12449 väljamõistmist. Hageja täpsustas, et soovib elatist summas 230 eurot kuus alates 01.01.2020. Kohus selgitas, et seadus võimaldab välja mõista elatist reeglina alates hagi kohtusse esitamisest, erandjuhul võib nõuda elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt aasta eest enne hagi esitamist. Elatise väljamõistmise eelduseks on vanema poolt ülalpidamiskohustuse rikkumine. Seetõttu ei ole võimalik elatise väljamõistmine nö edasiulatuvalt, kuna tuleviku kohta ei ole võimalik ette teada, kas kostja 2020.a hakkab elatist maksma või mitte. Kohus andis hagejale taas tähtaja täpsustamaks kuupäeva, alates millest sooviks hageja elatise väljamõistmist. Hageja ei ole tähtaegselt puudust kõrvaldanud. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kuna hageja palub välja mõista elatist alates 01.01.2020, tuleks kohtul asuda seisukohale, et praegusel ajal ei ole hageja õigused rikutud ega vaja seetõttu kohtu kaitset ning esineb alus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus palus hagejal täpsustada elatise väljamõistmise kuupäeva, kuid hageja vaatamata kohtu korduvatele selgitustele ei ole seda teinud. Kohus hoiatas hagejat, et kuupäeva täpsustamata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et esitatud hagiavaldusest tulenevalt ei saa eeldada, et hageja õigused oleks rikutud ja hagi menetlusse võtmisest tuleks seetõttu keelduda. Eeltoodu ning TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.