lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14511/21

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14511/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-14511

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. august 2019

Tsiviilasja number

2-18-14511

Tsiviilasi

I J hagi A J’i vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, epost: xxxx), lepinguline esindaja: Sergei Politšev (e-post: [email protected]); Kostja: A J (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, tegelik elukoht: tuvastamata).

Resolutsioon

1.Jätta I J hagi A J’i vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata
2.Jätta menetluskulud hageja I J kanda.
3.Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I J esitas 27. septembril 2018 Viru Maakohtule hagi A J’i vastu abikaasade ühisvara jagamise nõudes. 1 (3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-18-14511

2.Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, mistõttu 06.03.2019 määras kohus hagejale tähtaja kostja elukoha andmete täpsustamiseks.
3.07. aprillil 2019 esitas hageja kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks.
4.Viru Maakohtu 10.04.2019 kohtumäärusega jäeti hageja 07.04.2019 taotlus rahuldamata, keelduti kostjale menetlusdokumentide avalikult elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamisest ja hagejale määrati tähtaeg kostja tegeliku elu- või viibimiskoha andmete, s.h xxxx saatkonna vastuse, esitamiseks.
5.08. mail 2019 esitas hageja taotluse kohtu määratud tähtaja pikendamiseks kuni 10.06.2019, põhjendustel, et hageja esindaja on 21.04.2019.a ja 24.04.2019 esitanud xxxx Saatkonnale Tallinnas avalduse kostja tegeliku elu- või viibimiskoha andmete esitamiseks, kuid vastust saatkonnast veel saanud ei ole.
6.10. juunil 2019 esitas hageja järjekordse taotluse kostja elukoha täpsustamiseks määratud tahtaja pikendamiseks kuni 10.08.2019 ja põhjendas taotluse esitamist sellega, et xxxx Saatkond Tallinnas ei ole hageja avaldustele vastanud. Hageja põhjendas taotlust sellega, et xxxx Saatkond tavaliselt ei vasta avaldustele, ei tegele isikute elukoha leidmisega ja ei ole teada, kas saatkonda kaudu on üldse võimalik saada mingit informatsiooni.
7.Kohus ootas kostja andmete esitamist, kuid käesoleva kohtumääruse tegemise ajani, ei ole kostja tegelik elu-või viimiskoht teada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.
9.Hagiavalduse kohaselt kostja kolis 2005.a aastal poolte ühisest elukohast xxxx xxxx ja elab xxxx. Ka kostja on tema poolt 24.08.2017 xxxx notari juures väljastatud volikirjas teatanud, et tema elukohaks on hagiavalduses märgitud aadress (t.lk. 10-13). Kohus on saatnud hagi koos lisadega kostjale eelnimetatud aadressile, mis on tagastatud kohtule märkega „unclaimed“ - nõudmata. Kirjale tehtud märke kohaselt üritati kostjale hagi koos lisadega kätte toimetada ka aadressil xxxx (t. lk. 53).
10.Rahvastikuregistri elektroonilisest andbaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjale väljastati Eesti Vabariigis elamisluba 08.03.2000. Elamisloa pikendamist kostja taotlenud ei ole, kehtivat elamisluba Eestis elamiseks kostjal ei ole (t.lk. 88-89). Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 03.04.2019 vastuse kohaselt PPA-l puuduvad andmed kostja võimaliku asukoha kohta (t.lk. 67). E-posti aadressi kostjal ei ole. Teisi andmeid kostja kohta Eestis ei ole.
11.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) üldpõhimõttest tsiviilasja lahendamine ilma kostjale tema vastu hagiavalduse esitamisest teatamata, ei ole lubatud. TsMS § 423 lg 1p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. 2 (3)

2-18-14511 Hagi on kohtu menetluses alates 27.09.2018 ja praktiliselt ühe aasta jooksul ei suutnud hageja kostja andmeid esitada. Sellpärast kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

12.Hageja on kohtu nõudel 08.11.2018 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 tõlkekulule ettemaksu 450 eurot( maksekorraldus nr 1414, t.lk. 34). Viru Maakohtu 27.11.2018 kohtumäärusega kanti sellest 169.12 eurot Multilingua Tõlkebüroo OÜ-le tema poolt tehtud tõlgete tasu katteks. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 4 - lg 7 tulenevalt tal on õigus taotleda kohtult tõlkekulude tagastamist summas 280.88 eurot (450 - 169.12) kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal tõlkekulud tasuti.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja