Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

• Halduri tasu – pole määratud ega makstud. Haldur taotleb tasu määramist lõpparuande kinnitamisel; • Haldur ei ole teinud eraldi kulutusi oma ülesannete täitmiseks; • Pankrotitoimkonna liikmete tasu – pole määratud ega makstud. Muud väljamaksed Pank võttis ilma pankrotihalduri nõusolekuta võlgniku pangakontolt 13.04.2010 maha 1064,97 krooni. Pankrotihaldur esitas taotluse nimetatud summa tagastamiseks, nagu ka pärast pangakontode arestimist võlgniku pangakontolt maha võetud 1 242,77 krooni tagastamiseks. Pank tagastas raha. Raha hoiustatakse võlgniku kontol Nordea Pangas.

Võlausaldaja

Nõude suurus, Jaotis EUR %

Maksu- ja Tolliamet

58 550,36

Rahuldatud nõue eurodes

Rahuldamata nõue eurodes

jääv

57 911,24

639,12

Võlgnik ühelegi tunnustatud nõudele nõuete kaitsmisel vastuväiteid ei esitanud.

• koostanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks ja esitanud kaebuse kohtueelse menetluse läbiviimise peale prokuratuuri; • nõudnud võlgniku vara välja kolmandatelt isikutelt (Nordea Pangast, raha on laekunud); • vastanud maksuhalduri korraldusele, esitanud vaide sunniraha osas (vaie rahuldati); • korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluse ajal; • andnud võlausaldajatele ja kohtule infot pankrotimenetluse läbiviimise kohta; • täitnud muid jooksvaid pankrotihalduri ülesandeid.

PankrS § 60 kohaselt säilitab pankrotihaldur pankrotimenetlusega seotud dokumente seitse aastat pankrotimenetluse lõpetamisest või halduri vabastamisest. Muid OÜ XXX tegevuse tulemusena loodud ja saadud dokumentide säilitamist (PankrS § 130 lg 5) ei ole võimalik korraldada, sest tuvastamata isikud varjavad OÜ XXX dokumente (või on need hävitanud).

kohustustest OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse menetluse kulud 7,16 eurot. Kohus leiab, et aruandes näidatud OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 7,16 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 1 396,83 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 3 990,94 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1 396,83 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 1 396,83 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.