Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2019 2019 Narva Kohtuasja number
2-19-8492
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
A D ja M D hagi S D vastu elatise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja I: A D (isikukood XXX) Hageja Ii: M D (isikukood XXX) Alaealiste (seaduslik) esindaja: J D (aadress: XXX) Kostja: S D (isikukood XXX, aadress: XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
2-19-8492 kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
A D ja M D esitasid oma seadusliku esindaja J D kaudu hagi S D vastu elatise nõudes. 10.06.2019 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule avalduse, milles loobub esitatud nõudest ning palub menetluse lõpetada.
Kohus võtab hagist loobumise vatsu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459).
Menetluskulud Jätta menetluskulid hagejate kanda (TsMS § 168).
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.