Viru Maakohus Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2019, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 2-19-5658 Kohtuasja number Kohtuasi
A M ja M M hagi J Mvastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: A M (isikukood XXX) Hageja II: M M (isikukood XXX) Alaealiste (seaduslik) esindaja: M S (e-post:XXX) Kostja: J M (isikukood XXX, elukoht: XXX)
I.
Kinnitada A M, M M ja J M vahel sõl-mitud kompromiss alljärgnevas:
II.
Lõpetada menetlus A M ja M M hagis J M vastu elatise nõudes.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2-19-5658 Saata määrus menetlusosalistele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
A M ja M M esitasid oma seadusliku esindaja M S kaudu hagi J M vastu elatise nõudes. 14.06.2019. a kohtuistungil saavutasid pooled elatise maksmise osas kompromissi.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Kohus kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS §-ga 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad, on pooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtu poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459). Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda.
Edasikaebekord
2-19-5658 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.