Perekonnaõigus › Abielulahutus

ASJAOLUD

I L esitas Viru Maakohtule hagi abielu lahutamise nõudes. Kohus tegi 09.05.2019 hagejale kohtunõude, milles selgitas, et kohtumenetlus toimub eesti keeles ning hagiavaldus peab olema esitatud kohtule eesti keeles või tõlgituna eesti keelde. Kohus edastas hagejale ka abielu lahutamise hagi blanketi ja andis tähtaja eestikeelse hagiavalduse esitamiseks. Hageja ei ole tähtajaks hagiavaldust esitanud. Hagiavalduses palus hageja anda talle menetlusabi. 1(3)

2-19-5989

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja jätta hageja menetlusabi taotlus rahuldamata. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud hagiavaldus on vene keeles. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus selgitas hagejale, et TsMS § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. TsMS § 33 lg-te 1 ja 3 kohaselt kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu. Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Kohus andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks eesti keeles. Kohus edastas hagejale hagiavalduse blanketi, mille täitmine ei nõua kohtu hinnangul erilist keeleoskust ning hagejal oli võimalik blanketti täita. Kohus hoiatas hagejat, kui ta tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust ei esita, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole aga tähtajaks eestikeelset hagiavaldust esitanud ega palunud ka tähtaja pikendamist. Kuna võõrkeelse dokumendi jätab kohus tähelepanuta, tuleb asuda seisukohale, et nõuetekohast hagiavaldust ei ole kohtule esitatud. Seetõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku (edaspidi menetlusabi saaja) taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest. TsMS § 181 lg 1 p 2 järgi menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuivõrd hageja ei ole nõuetekohast hagiavaldust esitanud ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, puudub menetlustoiming, milleks oleks hagejal menetlusabi vaja. Nõuetekohase hagiavalduse puudumise tõttu ei saa eeldada, et hageja menetluses osalemine oleks edukas. Kohus leiab, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning jätab hageja menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

2(3)

2-19-5989 Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.