2-19-6379
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2019, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6379
Kohtuasi
A K hagi D L vastu elatise vähendamise nõudes
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aivari Olli Kostja: D L (isikukood XXX), seaduslik esindaja L L
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-19-6379 Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduses oli kostja elukoha aadressiks märgitud XXX. Kohus 06.05.2019 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse hagile esitamiseks. Kostja 15.05.2019 esitas kirjaliku vastuse hagile, milles esitab vastuväite asja kohtualluvuse osas. Kostja arvab, et asi ei kuulu Eesti kohtute jurisdiktsiooni alla. Kostja elab alates 20.08.2018 koos seadusliku esindajaga Soomes. Hageja teadis sellest, kuna andis isiklikult nõusoleku kostja elukoha muutmiseks. Kuna kostja alaline elukoht on alates 11.12.2018 Soome Vabariik, tuleb antud asi läbi vaadata Soome kohtus.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et tuleb jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 70 lg 1 ja lg 2 kohaselt, rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 70 lg 4 kohaselt käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse kohtualluvuse määramisel Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahel üksnes ulatuses, milles see ei ole reguleeritud nõukogu määrusega (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 012, 16.01.2001, lk 1–23), nõukogu määrusega (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1347/2000 (ELT L 338, 23.12.2003, lk 1–29), ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes (ELT L 007, 10.01.2009, lk 1–79) või nõukogu muu määrusega. Nõukogu 18. detsembri 2008. a määruse (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes, artikli 3 järgi liikmesriikides on ülalpidamiskohustuste küsimustes pädevad otsustama a) selle riigi kohtud, kus on kostja alaline elukoht; või b) selle riigi kohtud, kus on õigustatud isiku alaline elukoht. Kostja teatas, et tema on alaliselt elab Soomes. Rahvastiku registri andmetel on kostja registreeritud elukoht alates 11.12.2018 on Soomes. Hageja andis notariaalse nõusoleku kostja elukoha muutmiseks ja Soome elama asumiseks. Kohus leiab, et vastavalt rahvusvahelise kohtualluvuse sätetele ei ole Eesti Vabariigi kohus pädev tsiviilasja lahendama ning avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Asja lahendamine on lapse elukohajärgse ehk Soome kohtu pädevuses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. 2(3)
2-19-6379 TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb jätta kõik menetlusosaliste menetluskulud hageja kanda. Kostja vastuse hagile allkirjastas tema seaduslik esindaja L L. Lepingulist esindajat kostjal ei ole. Samuti ei nähtu ka muid menetluskulusid, mida kostja oleks menetluses kandnud. Kohus järeldab, et ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud ja asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.