Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-1229

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX hagi KÜ XXXvastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Vigade parandamine otsuses, kirjalik menetlus XXX (isikukood XX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja Carmen Tars (Legal Services OÜ, Lõõtsa 8A, 11415 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), seaduslik esindaja XXX (e-post XXX)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Viia sisse parandused Harju Maakohtu 15. september 2015 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-15-1229 ning lugeda kohtumääruses läbivalt õigeks kostja: „KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, eXXX)“ ning hageja: „XXX (isikukood XXX, elukoht XXX.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

15. september 2015 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi. Kohtuotsusesse on sattunud ebatäpsused. Kohtuotsuses on ekslikult märgitud kostjaks KÜ XXX; kostja asukohaks XXXning e-posti aadressiks XXX ning hagejaks XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada ning kohtuotsuses tuleb lugeda läbivalt õigeks kostja: „KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX)“ ning hageja: „XXX (isikukood XXX, elukoht XXX.“ Kohus leiab, et otsuse parandamine on põhjendatud, kuna käesolevas tsiviilasjas on kostjaks KÜ XXX, mitte KÜ XXX ning üheks hagejaks on XXX, mitte XXX. Otsuse parandamine ei mõjuta otsuse sisu. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik