Pärnu Maakohus
Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Ivika Sillaots 22. aprill 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-10760
Tsiviilasi
L.M. hagi M.M. vastu ühisvara jagamiseks Hageja: L.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Andrus Post (e-post: [email protected]) Kostja: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx ) , lepinguline esindaja Kristel Kangilaski, e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja L.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-18-10760 sularahas.
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tasumata riigilõiv (hagejale anti menetlusabi), milline jätta riigi kanda ehk vabastada hageja selle riigituludesse tasumise kohustusest.
Edasikaebamise kord
Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tasumisest vabastamise osas võib määruskaebuse esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, kui kaebuse hind ületab 64 eurot.
Kohtu põhjendused 18.04.2019 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda. Kompromiss sisaldas ka hageja taotlust tagastada pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ehk 50 eurot. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Nimelt on kohus 29.10.2018 määrusega rahuldanud hageja menetlusabi taotluse osaliselt, s.o riigilõivu osalise tasumisega ja kohustanud hagejat tasuma hagilt riigilõivu 100 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaldub olukorras, kus riigilõiv on tasutud seaduses sätestatud määras. Muu tõlgenduse puhul kaotaks TsMS § 179 lg 1 mõtte. Nimetatud sätte järgi menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kuna menetluskulud jättis kohus vastavalt poolte taotlusele ja TsMS § 168 lg 3 poolte endi kanda, siis antud juhul peaks hageja tasuma riigile veel 50 eurot (hagihinnale vastav riigilõiv kokku 300 eurot, 100 eurot on juba tasutud), kuna TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse kompromissi korral pool tasutud riigilõivu. Kohus võtab arvesse aga asjaolu, et seadusandja on kompromissi sõlmimist pidanud mõjuvaks põhjuseks TsMS § 190 lg 7 tähenduses, mille 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-18-10760 alusel isik menetluskulude riigituludesse tasumisest vabastada. Seega vabastab kohus hageja täiendava riigilõivu summas 50 eurot tasumisest riigituludesse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.