2-15-12796
Kohtuasja number
2-15-12796
Määruse tegemise aeg ja koht
15 september 2015. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Olev Mihkelson Airika Pilv
Kohtuasi
V. B. ja I. B. võlgade ümberkujundamise ühisavaldus
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: V. B. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Avaldaja: I. B. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Avaldajate lepinguline esindaja: G. B. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Keelduda V. B. ja I. B. võlgade ümberkujundamise ühisavalduse menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
V. B. ja I. B. esitasid Viru Maakohtule võlgade ümberkujundamise ühisavalduse. Viru Maakohtu 04.09.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajatele tähtaeg 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks. 09.09.2015 esitas avaldajate esindaja kohtule dokumendid puuduste kõrvaldamiseks.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ( lg 2). Avaldajatele määrati tähtaeg – 7 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so täiendavate dokumentide esitamiseks. Avaldajaid hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus kohustas avaldajaid esitama dokumendid Bigbank AS-i, Swedbank AS-i, Danske Bank A/S Eesti filiaali, IsePankur AS-i, TF Bank AB ja G. B. kohta, so millest tuleneb avaldajate kohustus nende isikute osas. Avaldajad on jätnud esitamata dokumendid millest tulenevad Swedbank AS-i ja Danske Bank A/S Eesti filiaali nõuded nende vastu. On esitatud ainult Swedbank AS-i ja Danske Bank A/S Eesti filiaali kirjavahetus ja selgitus, et nimetatud lepingute või dokumentide väljastamine pankade poolt on tasuline ( lg.1 p.2). lg 2 kohaselt kui tõendit esitada sooviv menetlusosaline ei saa tõendit ise esitada, võib ta taotleda kohtult tõendite kogumist. Tõendite kogumine on kohtu tegevus menetluses tõendite kättesaadavaks tegemiseks ja nende uurimise võimaldamiseks. Avaldajad ei ole kohtu poole pöördunud, et kohus taotleks tõendite kogumist. Võlgade ümberkujundamise avalduses märkisid avaldajad ühe kohustusena oma võlgnevuse poeg G. B. ees. Samas selgus 09.09.2015 esitatud avalduses, et laenuleping V. B. ja G. B. vahel on allkirjastatud G. B. poolt alles 04.09.2015 ja V. B. poolt 07.09.2015, seega avalduses märgitud kohustuse kohta ei ole kohtule tõendeid esitatud. lg 1 kohaselt enne võlgade ümberkujundamise avalduse kohtusse esitamist peab võlgnik astuma vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt. punkt 2 lõige 2 sätestab, et avalduses tuleb märkida kas ja mida on võlgnik teinud makseraskuste vältimiseks või kõrvaldamiseks! Kohus kohustas avaldajaid kohtule esitama dokumendid, millest nähtuks, et nad on pöördunud võlausaldajate poole. Avalduses on V. B. kohustusteks märgitud Bigbank AS, Credit.ee OÜ, Express Credit AS, Placet Group OÜ, BB Finance OÜ, 4Finance OÜ, Ziip OÜ, SMS Laen AS, Swedbank AS, Danske Bank A/S Eesti filiaal, IsePankur AS, TF Bank AB ja G. B..
kohustusteks on märgitud Placet Group OÜ, BB Finance OÜ, 4Finance OÜ, Raha24 OÜ, Ziip OÜ, SMS Laen AS, IsePankur AS, TF Bank AB ja ETK Finants AS. Kahepeale kokku on neil kohustused 22 võlausaldaja ees. Avaldajad on esitanud läbirääkimisete kohta dokumendid ainult 9 võlausaldaja kohta. 13 võlausaldaja kohta dokumendid kohtueelsete läbirääkimiste kohta puuduvad. Puuduste kõrvaldamise avalduses on avaldajate esindaja märkinud, et 4Finance OÜ-ga pole läbirääkimisi peetud, kuna väljastatud laen oli võrdlemisi värske ja nad olid arvamusel, et jõuavad seda täita. Raskuste tõttu täitmine polnud võimalik ja suuliselt (telefoni teel) oli sõlmitud V. B. laenulepinguga maksegraafik pikema perioodi peale ja madalama kuumaksega. Maksegraafik on kohtule esitamata. V. B. kohustuste läbirääkimiste kohta on esitamata dokumendid Bigbank AS, Credit.ee OÜ, Express Credit AS, 4Finance, OÜ Swedbank AS, Danske Bank A/S Eesti filiaal, IsePankur AS, TF Bank AB ja G. B. kohta. I. B. kohustuste läbirääkimiste kohta on esitamata dokumendid 4Finance OÜ, IsePankur AS, TF Bank AB ja ETK Finants AS-i kohta. Avaldajad ei ole põhjendanud, miks on ülaltoodud dokumendid esitamata. Puuduste kõrvaldamise avalduse lisana on esitatud dokumendid Halens Finans AB ja Time Finans kohta, antud dokumendid ei oma asjas tähtsust, kuna võlausaldajate nimekirjas nad puuduvad. Avaldajad ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg 2, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.