lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-54685/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-54685/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1229
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineRLS § 57 lg 16TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-54685

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-54685

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu võlgnevuse 9586,75 euro, intressi 20 317,62 euro ja viivise 2257,22 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

32 161,59 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Talvo Rüütelmaa (Nord Law Conference MTÜ, e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, e-post [email protected])

Ärakuulamise toimumise aeg

9. september 2015

Ärakuulamisel osalenud isikud

Hageja XXX Hageja lepinguline esindaja Talvo Rüütelmaa Kostja ja XXXlepinguline esindaja Mehis Adamson

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(hageja), XXX(kostja) ja kompromissi alusel kohutuse võtnud isiku XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad käesoleva vaidluse viisil, et kostja ja XXX tasuvad hagejale solidaarselt kokku 21 000 eurot, mis sisaldab

2-14-54685 kostja võlgnevust summas 12 500 eurot, XXX võlgnevust summas 8000 eurot ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu 500 eurot.

1.2.Kostja ja XXX tasuvad solidaarselt kohtumääruse resolutsiooni punktis
1.1.nimetatud kompromiss-summast 4000 eurot pärast käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kahe (2) pangapäeva jooksul ning kohustuvad ülejäänud summa 17 000 eurot tasuma osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks summas 750 eurot alates 15. oktoobrist 2015 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni XXX(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS. Kui hageja soovib kompromissis märgitud võla tasumiseks arvelduskonto numbrit muuta, kohustub ta teatama sellest e-posti teel kostjale või XXX kaks (2) nädalat ette.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostjal ja XXX on õigus tasuda käesolevast kokkuleppest tulenev võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt.
1.4.Hageja kinnitab, et loeb käesoleva kompromissi kinnitamisega kohtu poolt täidetuks kõik tsiviilasja nr 2-14-54685 materjalides kirjeldatud võimalikud nõuded, sh kõik võimalikud tulevikus tekkivad nõuded, mis otseselt või kaudselt seonduvad tsiviilasja materjalides kirjeldatud faktiliste asjaoludega. Samuti kinnitab hageja, et loeb kompromissi kinnitamisega kohtu poolt täidetuks kõik XXX vastu olemas olevad ja avaldatud nõuded ning kohustub kostjale ja XXX tagastama kõik võlakirjade originaalid pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud 4000 euro tasumist kahe (2) pangapäeva jooksul aadressile XXX tähtkirjaga.
1.5.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist juhul, kui hilinetakse kasvõi osaliselt kolme (3) järjestikuse osamaksega. Sellisel juhul on hagejal õigus pöörata sissenõue kogu kompromissi järgse tasumata summa ulatuses.
1.6.Menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissis, jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolme (3) tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-14-54685 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, ning enamtasutud osas riigilõiv, s.o 39,11 eurot, XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS.
4.Toimetada kohtumäärus hageja esindajale ning kostja ja XXX esindajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-14-54685 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXX(hageja) esitas 21.07.2014 Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu võlgnevuse 9598,45 euro, intressi 20 342,73 euro ja viivise 2190,83 euro saamiseks.
2.Harju Maakohus võttis 06.08.2014 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3.Kohtule 22.06.2015 esitatud menetlusdokumentis täpsustas hageja oma nõudeid ning palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 9586,75 eurot, intressi 20 317,62 eurot ja viivise 2257,22 eurot.
4.09.09.2015 toimunud ärakuulamisel avaldasid hageja ja tema esindaja ning kostja ja XXX esindaja kohtule kompromissi protokolli kandmiseks. Hageja taotles seejuures kohtult poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 500 eurot ja enamtasutud osas riigilõivu summas 39,11 eurot tagastamist XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Kohus teatas, et teeb kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise kohta kirjalikult vormistatud määruse avalikult teatavaks 10.09.2015.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi 5. lõike järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kompromissi osapooled on seejuures kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-14-54685

9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kompromissi osapooled kokku leppinud, et menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissis, jäävad poolte endi kanda.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa nr 1 alusel tuleb hagejal tasuda riigilõiv hagilt sõltuvalt hagi hinnast. Hagiavalduse esitamisel (21.07.2014) kehtinud RLS lisa nr 1 nägi aga ette, et tsiviilasja hinnalt kuni 50 000 eurot tuleb tasuda riigilõivu summas 1000 eurot. Seejuures sätestas RLS § 57 lg 16, et hagi tagamise taotluse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Antud juhul on hageja hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse kohtule esitamisel tasunud 17.07.2014 riigilõivu kogusummas 1089,11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 (maksekorraldus nr 428). Hageja on seega tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem summas 39,11 eurot ning see kuulub hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 järgi tagastamisele. Samuti kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja