lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-106484/19

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-106484/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
962
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-106484

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-106484

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 2000 euro, viivise 38 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

2199 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Anne-Jana Prantsuzova (Lex Business Consultations OÜ, e-post [email protected]) Kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja OÜ XXX (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 1565 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled kinnitavad, et võlgnevus summas 1565 eurot koosneb järgmistest summadest: 1) 1000 eurot – põhivõlgnevus pool tagastamata ettemaksust; 2) 565 eurot – menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-106484, mille sisuks on lepingulise esindaja kulud.
1.3.Kostja kohustub hagejale tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa hageja arvelduskontole nr

2-15-106484 XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, selgitusega: „võlgnevuse tasumine tsiviilasja nr 2-15-106484 järgi“ kolme (3) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kokkuleppe allkirjastamisest.

1.4.Tasumisega viivitamisel kohustub kostja hagejale tasuma iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% tasumisele kuuluvast summast päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.5.Juhul kui kostja hilineb ükskõik millise osamaksete tasumisega rohkem kui viis (5) kalendripäeva on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-15-106484 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XXXOÜ (hageja) esitas 24.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ XXX (kostja) ja XXX vastu 2000 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2015 kostjale ja XXX makseettepaneku. Kostja ja XXX esitasid 15.04.2015 nõudele vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti 01.06.2015 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 22.06.2015 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 2000 euro, viivise 38 eurot ja lisanduva viivise saamiseks. Hageja täpsustas hagi 29.06.2015. XXX osas hageja kohtule hagiavaldust ei esitanud.
3.Kohus keeldus 02.07.2015 määrusega hageja hagi XXX vastu võlgnevuse 2000 euro saamiseks menetlusse võtmisest.
4.03.07.2015 määrusega võttis kohus hageja hagiavalduse kostja vastu menetlusse.
5.08.09.2015 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromiss on allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt 03.09.2015. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Hageja taotleb

2-15-106484 poole menetluses tasutud riigilõivu summas 125 eurot tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ning palub vastava summa kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik
9.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 565 eurot.
11.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud (24.03.2015) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 60 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega: „Riigiloiv XXXOU avalduse eest XXX , OU XXX vastu“. Täiendavalt on hageja 22.06.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 190 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (maksekorraldus nr 1523). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. Tagastatav summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel

2-15-106484 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja