lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-136362/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-136362/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-24-136362 OÜ GS Core hagi R.W vastu 108 euro 13 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

152 eurot 58 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586); lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: R.W (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ GS Core hagi R.W vastu tagaseljaotsusega.

2.Mõista R.W-lt OÜ GS Core kasuks välja 139 eurot 33 senti (sh põhinõue 108 eurot 13 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 31 eurot 20 senti ajavahemiku 20. aprill 2022 kuni 19. detsember 2024 eest).
3.Mõista R.W-lt OÜ GS Core kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (108 eurot 13 senti) alates 20. detsembrist 2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Jätta menetluskulud R.W kanda.

5.Mõista R.W-lt (käibemaksuta).

OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 120 eurot

6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõistetud menetluskulude summalt (120 eurot) tuleb R.W-l tasuda OÜ-le GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 9. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.W-lt (kostja) 199 euro 51 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Tartu Maakohus jättis hagi 2. detsembri 2024. a määrusega käiguta ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
2.Hageja esitas 19. detsembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista põhivõla 108 eurot 13 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 31 eurot 20 senti ajavahemiku 20. aprill 2022 kuni 19. detsember 2024 eest ning viivise alates 20. detsembrist 2024 tasumata põhivõlalt (108 eurot 13 senti) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning rahuldatud menetluskuludelt mõista välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elektrilevi OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja 28. juunil 2018 võrguteenuse osutamiseks võrgulepingu nr 6607521137/2 ja 21. juunil 2021 võrgulepingu nr 6607521137/3, mille alusel esialgne võlausaldaja osutas võrguteenust kostjale tarbimiskohas xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt ja on jätnud tasumata teenuse osutamise arved alates maist 2021. Leping kostjaga lõpetati esialgse võlausaldaja poolt 18. märtsil 2022. Esialgne võlausaldaja loovutas kostja vastu nõuded Eesti Energia AS-le, kes omakorda loovutas nõuded Enefit AS-le. Enefit AS loovutas lepingust tuleneva nõude hagejale 21. septembril 2023.
3.Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus kostjale kättetoimetatuks
31.detsembril 2024 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1). Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (14. jaanuariks 2025) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.
8.Hageja esitas kohtule hagiavalduses menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks riigilõivu 100 eurot (maksekäsu kiirmenetluses avalduselt 65 eurot ja hagimenetluses hagiavalduselt 35 eurot), maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, s.o kokku 120 eurot (dtl 30).
8.1.Kostjale on hageja menetluskulude nimekiri koos hagiavaldusega kätte toimetatud
31.detsembril 2024. Kostja ei ole menetluskulude osas seisukohta esitanud.
8.2.TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot.
8.3.TsMS § 144 p 7 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista ka hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 120 eurot (100 eurot + 20 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
9.Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja