lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-110246/54

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-110246/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-23-110246

Tsiviilasi

B.A hagi V.C tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus

Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2025

vastu

lepingu

alusel

üleantu

V.C apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

1(3)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): V.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Stefani Isotamm Vastustaja (hageja): B.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-110246.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.V.C tasub B.A-le kompromissisummana menetluskulusid maakohtus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
eurot.

Summa

hõlmab

2.2.V.C tasub punktis 2.1 nimetatud summa B.A arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kolme võrdse osamaksena (1033,33 eurot), esimene osamakse 15. veebruariks 2025, teine osamakse 15. märtsiks 2025 ja kolmas 15. aprilliks 2025.
2.3.Kui V.C viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kolm päeva, muutub kogu tasumata summa sissenõutavaks.
2.4.B.A tagastab V.C-le sõiduki VW Golf registreerimisnumbriga XXXXXXX hiljemalt
14.veebruaril 2025.
2.5.Sõiduki tagastamisega seotud kulud jäävad V.C kanda.
2.6.Osamaksete tasumisega viivitamisel tasub V.C viivist tasumata summalt vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele.
2.7.Poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromisssummaga hõlmatud, jäävad poolte endi kanda.
3.Rahuldada V.C tagastamiseks.

taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu

Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti V.C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on V.C (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas B.A (hageja) hagi kostja vastu. Pooled sõlmisid 11. veebruari 2025. a kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled loobusid ringkonnakohtu määruse peale edasikaebamisest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. 2(3)
2.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 22. aprilli 2024. a otsuse tsiviilasjas nr 2-23-110246. Ringkonnakohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, mis ei ole kompromiss-summaga hõlmatud, jäävad poolte endi kanda.
4.Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 385 eurot. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti.
5.Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja