lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2836/45

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 04.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-18-2836/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-2836/33Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.07.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2018. a. Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-18-2836

Tsiviilasi

M L P hagi T P vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes

Avaldus

M L P avaldus T P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M L P (alaealine laps), isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja P L-P (alaealise lapse ema), isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja T P (alaealise lapse isa), isikukood *, elukoht *, epost *

Menetlustoiming

Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja M L P avaldus T P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätta läbi vaatamata M L P hagi T P vastu igakuise elatise nõudes.
2.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
3.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 21. septembriks 2018. a kella 09.00-ks määratud kohtuistung tsiviilasjas hagi läbivaatamata jätmise tõttu.
4.Edastada määrus menetlusosalistele, v.a alaealisele lapsele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Hagiavaldus, menetluse käik 21.02.2018. a esitas hageja M L P (alaealine laps) seadusliku esindaja P L-P (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagi igakuise elatise nõudes kostja T P (alaealise lapse isa) vastu. 09.04.2018. a otsusega rahuldas maakohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.04.2018. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. 09.05.2018. a esitas kostja apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus rahuldas osaliselt 06.07.2018. a otsusega ning tühistas Pärnu Maakohtu otsuse täies ulatuses ning saatis tsiviilasja esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. 21.08.2018. a esitas hageja seadusliku esindaja vahendusel kohtule avalduse T. P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja avaldus T P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus on TsMS § 424 lg 1 alusel küsinud kostja seisukohta hageja avalduse kohta /tlk 180/. 03.09.2018. a kostja teatas kohtule, et annab nõusoleku hagi tagasivõtmiseks /tlk 184/. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja T P vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata M L P hagi T P vastu igakuise elatise nõudes. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Käesolevas tsiviilasjas on määratud kohtuistung 21. septembriks 2018. a kell

09.00.Kuna käesoleva määrusega kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis kohus tühistab määratud kohtuistungi aja. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 22.08.2018..a kohtunõudes selgitas kohus kostjale, et kui ta soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist, siis tuleb seda märkida vastuses, mis kostja esitab hagi tagasivõtmise avaldusele. Kostja ei ole oma 03.09.2018.a. kirjalikus vastuses märkinud, et soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seetõttu rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja