lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-103992/22

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103992/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

11. veebruar 2025. a

Tsiviilasja number

2-24-103992

Tsiviilasi

K.K. hagi R.T. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

  

Kohtuistungi toimumise aeg

vastu

võlgnevuse

Hageja K.K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Kristjan Lee Kostja R.T. (isikukood XXX)

advokaat

11.02.2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada K.K. ja R.T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.R.T. tasub K.K.-le töövõtulepinguga tekitatud kulude hüvitamiseks 500 eurot.
1.2.Nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 11.03.2025 K.K. arveldusarvele.
1.3.Punktis 1.2. nimetatud tähtajaks tasumisega viivitamisel tuleb R.T.-l tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.5.Pärast kompromissi summa tasumist ei ole pooltel enam teineteise vastu nõudeid.
2.Kompromissis kokku leppimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-103992.
4.Määruse jõustumisel tagastada K.K.-le riigilõiv 176,28 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada A.P. arveldusarvele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu väljamõistmiseks.

menetluses

on

K.K.

hagi

R.T.

vastu

võlgnevuse

Hageja nõude aluseks on asjaolu, et pooled sõlmisid 2023.a maikuus töövõtulepingu krohvimistööde tegemiseksxxxxxxxx külas xxxxxxx keskus xxxxkorteris. Töid tegi R.T.. Poolte vahel oli erimeelsus tööde kvaliteedi osas.

2.Pooled sõlmisid 11.02.2025 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled leppisid kohtuistungil kokku kompromissi tingimustes, kohus kandis poolte sõlmitud kompromissi kohtuistungi protokolli. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vajadusel on poolte võimalik arvutada seadusjärgset viivist viivisekalkulaatori abil https://viivisekalkulaator.ee/calculator/debt.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 352,55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 176,28 eurot. Hageja palus tagastada riigilõivu A.P. arvele, millelt see tasuti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja