lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-7702/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 24.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-7702/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1366
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-7702

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7702

Tsiviilasi

Bigbank AS hagiavaldus Svetlana Järvela vastu võla nõudes Hageja: Bigbank AS, registrikood 1183757; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, Eesti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eneli Kivi

Hageja lepinguline esindaja: Irmen Noormaa, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: [email protected] Kostja: Svetlana Järvela, isikukood: *; elukoht: *; e-post: *; * Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Krinal, OÜ Rüütli Advokaadibüroo; asukoht: Rüütli 14-205, Pärnu; e-post: * Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bigbank AS ja Svetlana Järvela vahel 29.07.2015.a koostatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:
1.1.Kostja Svetlana Järvela kohustub tasuma hagejale Bigbank AS kokku 1087,77 eurot, s.o põhivõlg tagastamata krediidisumma 572,77 eurot, intress 402,50 eurot ning 1⁄2 hageja tasutud riigilõiv 112,50 eurot.
1.2.Kompromisslepingu alusel kohustub kostja tasuma iga kuu 25. kuupäevaks 45,32 eurot alates 25.08.2015.a kuni 25.06.2017.a või tasuma võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 25.07.2017.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.3.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Bigbank AS arveldusarvele * *, * * või * *, märkides viitenumbriks *.
1.4.Kui kostja ei tasu p. 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda

2-15-7702 kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p. 1.2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 28,92% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada Bigbank AS-ile (arveldusarvele * *, * *, * *, märkides selgitusse “lep nr *, tsiviilasi nr 2-15-7702, riigilõivu osaline tagastamine") 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot.
4.Poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele viie (5) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
5.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud summas 112,50 eurot s.o 1⁄2 riigilõivust jätta kostja kanda. Menetluskulud kuuluvad tasumisele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p. 1 alusel. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 5 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Bigbank AS esitas 21.05.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Svetlana Järvela vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 09.05.2011 tarbijakrediidilepingu nr *. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 1954,85 eurot. Kostjal oli kohustus tasuda alates 06.06.2011 hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja hoiatas 05.07.2012, 27.08.2012 ja 17.12.2012 saadetud teadetega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Hageja ütles 10.01.2013.a lepingu üles ning nõudis kostjalt 2901,30 euro tasumist, millest 1931,02 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 892,04 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1,56 eurot viivis ja 76,68 eurot sissenõudmisega seotud kulud. Tsiviilasjas nr 2-13-55971 mõisteti kostjalt maksekäsuna hageja kasuks välja 1100 eurot tagastamata krediidisumma katteks. Pärast lepingu ülesütlemist ning maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõuet on lepingu katteks laekunud 258,25 eurot, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 572,77 eurot (1931,02 – 1100 – 258,25). Lepingu alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 28,92% krediidisummast ühe aasta kohta. Pärast lepingu ülesütlemist on intressidena võlgnetavate summade katteks laekunud 93,75 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 798,29 eurot (892,04 – 93,75).

2-15-7702 Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 38,34 eurot kostjale 17.12.2012 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ja 10.01.2013 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest. Pärnu Maakohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 26.05.2015.a maksekorralduse täiendava riigilõivu tasumise tõendamiseks. Pärnu Maakohus võttis 27.05.2015.a hagiavalduse menetlusse. Kompromissleping Pooled leppisid 27.07.2015.a koostatud kompromisslepingus kokku alljärgnevas:

1.Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas 975,27 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
1.1.1.572,77 eurot tagastamata krediidisumma,
1.1.2.402,50 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
1.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 112,50 eurot, millest 112,50 eurot on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 225 eurot, millest 112,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arvelduskontole * *, * *, * *, märkides selgitusse “lep nr *, tsiviilasi nr 2-15-7702, riigilõivu osaline tagastamine".
3.Kostja tasub hagejale kokku 1087,77 eurot, millest 975,27 eurot moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 112,50 eurot lepingu punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole * *, * *, * *, märkides viitenumbriks * alljärgnevalt: 3.1 alates august 2015 kuni juuni 2017 igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 45,32 eurot.
3.2.võla jäägi hiljemalt 25.07.2017 ühekordse maksena.
4.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 28,92% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
6.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
7.Pooled on teadlikud, et:
7.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
7.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
7.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-15-7702

7.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule allkirjastatult 21.08.2015.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et hageja

2-15-7702 tasutud riigilõivust 1⁄2 s.o 112,50 eurot tasub kostja. Menetluskulude summa on arvatud võlgnetava summa hulka. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja