lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-11868/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-11868/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-18-11868

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2018, Pärnu

Tsiviilasi

R. K. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja seadusliku esindaja G. P.’i ja kostja K. K.’i poolt 23.02.2018 allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.K. K. maksab oma alaealisele lapsele R. K.’ile ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 250 €) alates 01.09.2018 kuni x R.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Elatise suurus on kehtestatud vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1 ja on muutuv vastavalt miinimumpalga muutusele.
1.2.K. K. maksab oma alaealisele lapsele R. K.ile elatist tagasiulatuvalt perioodi 01.08.2017 — 31.08.2018 eest 3175 eurot 5 aasta (60 kuu) jooksul igakuise maksena 53 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.2.1.Esimene makse alates 01.10.2018.
1.3.K. K. maksab punktides 1.1 ja 1.2 (k.a 1.2.1) nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks G. P.i arvelduskontole EExxx, märkides selgituseks „R.i elatisraha“.
1.4.Võimalikud menetluskulud jäävad K. K.i kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-11868.
3.Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud kostja K. K.i kanda, kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse ning seega TsMS § 661 lg 4 kohaselt ei saa määruse peale edasi kaevata. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on R. K.i hagi K. K.i vastu elatise väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-18-11868

2.23.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja ning kostja poolt paberil allkirjastatud kompromisslepingu, milles on pooled elatise suuruses, sh tagasiulatuvalt ühe aasta eest makstava elatise summas, ja selle kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja kinnitab, et on teadlik, et kompromissi tingimuste rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda elatise võlgnevuse sundkorras sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
5.Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muutis ka kompromissi tingimustes sisalduvaid viiteid kompromissi punktidele. Kohtu poolt kinnitamist ei vaja kompromissi punktid 5—6 ja 9, kuna vastavad kinnitused ja taotlused on adresseeritud kohtule. Samuti kehtivad ilma kohtu poolt kinnitamata poolte kokkulepe edasikaebeõiguse välistamise kohta (kompromissi punkt 8) ning hageja seadusest tulenev õigus pöörduda vajadusel määruse sundkorras täitmiseks kohtutäituri poole (kompromissi punkt 7).
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja K. K.e kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Kuna teadaolevaid hüvitatavaid kulusid ei ole, ei ole vajadust ka menetluskulude suurust kindlaks määrata.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja