Tsiviilasja number
2-18-9068
Kohus
Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
27.august 2018, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja hind
3500 €
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: [email protected]) Kostja: Ž. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx, xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paul Järve (e-post: [email protected]) 23.08.2018; osalesid A. L., J. Smorodina ja Ž. M.
Kohtuistung
A. L. hagi Ž. M.i vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasi nr 2-18-9068 A. L. esitas 12.06.2018 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ž. M.i vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub abielu lahutada, menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohus võimaldas kostjal hagile vastata suuliselt kohtuistungil, kuid kostja esitas 14.08.2018 oma vastuse ka kirjalikult. Kostja lahutusega ei nõustu. Hagiavaldus on lakooniline, abielu lahutamist tingivaid asjaolusid ei ole välja toodud. Kostja järeldab sellest, et tegemist on hageja kergekäelise, järelemõtlematu sammuga. Hageja on analoogselt toiminud ka varem, oli kostja juurest ära pool aastat ja pöördus siis tagasi. Ka nüüd ei soovi kostja abielule läheneda kergekäeliselt, kostja soovib perekonda säilitada. Juhul, kui lahutus siiski osutub vajalikuks, tuleb koos lahutusega lahendada ka abikaasade ühisvara küsimused. Kostja ei ole valmis selleks, et kiirelt lahutada ja jätta kõik muud küsimused kõrvale. Kostja ei ole kindel, et mõningase aja möödudes hageja ise ei kahetse, et soovis lahutada. Kostja palub anda pooltele maksimaalne, s.o kuni kuuekuulise leppimisaja ja mitte rahuldada hagi.
23.08.2018 istungil hageja jäi abielulahutuse nõude juurde. Hageja täiendavalt põhistas abielu lahutamise vajadust. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt hageja ja kostja abielu registreeriti xx xx xxxx Pärnu Maavalitsuses. Alates xx xx xxxx on abielu lõppenud, hageja asus elama eraldi. Ühiseid lapsi abikaasadel ei ole. Hageja leiab, et abielu taastamine ja kooselu jätkamine enam võimalik ei ole ning hageja täiendavat aega leppimiseks ei soovi. Hageja on üritanud kostjat veenda abielu lahutama vastastikkusel kokkuleppel perekonnaseisuasutuses, kuid kostja sellega ei nõustunud. Hagejal on uus elukaaslane, kes on lapseootel, oletatav sünnitustähtaeg xx xx xxxx Hageja soovib uue elukaaslasega enne lapse sündi abielluda. Kostja vaidles hagiavaldusel vastu ja taotles määrata leppimisaega. Kostja kinnitas poolte kooselu lõppemise fakti ja aega. Kostja ei olnud teadlik, et hagejal on uus elukaaslane, kellega hageja saab lapse. Kostja leidis, et leppimine hagejaga on jätkuvalt võimalik, lapsega meest kinni ei hoia. Kostja väidetel on pooled lahusoldud xx kuu jooksul suhelnud, kostja on käinud hageja töö juures abikaasade leppimist arutamas.
Tsiviilasi nr 2-18-9068 lootust abielu taastamiseks. Kuna praegu hageja kategooriliselt välistab kostjaga abieluliste suhete taastamise, kooselu jätkamist kostjaga võimalikuks ei pea ega soovi seda vaid plaanib sõlmida abielu ja perekonna luua oma uue elukaaslasega, siis puuduvad kohtul mõistlikud võimalused poolte lepitamiseks. Kohus on hageja ja kostja selgituste põhjal veendunud, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud. Abielu lahutamist ei takista kostja soov lahendada koos lahutusega ka ühisvaraga seotud küsimused. Ühisvara jagamiseks ei ole kohtule hagi esitatud. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.