lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-6779/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-6779/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-17951/4Viru Maakohus Narva kohtumaja18.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-6779

Tsiviilasi

M.M. hagi A.M. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 21. mai 2018 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.M. i apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M.M. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 21. mai 2018 tagaseljaotsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks M.M. ile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.M.M. (apellant) esitas 18. juunil 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 21. mai 2018 otsuse peale.
2.Ringkonnakohus jättis 22. juuni 2018 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (menetlusosaliste ja nende võimalike esindajate andmete märkimiseks, apellatsioonkaebuse allkirjastamiseks ning selgelt väljendatud taotluse esitamiseks).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.Apellandi seaduslik esindaja sai 22. juuni 2018 määruse kätte 22. juunil 2018. Apellant ei ole kohtu määratud tähtajaks (s.o 6. juuliks 2018) apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et M.M. apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kohtule esitatava menetlusdokumendi üldised nõuded on sätestatud TsMS §-s 338 ja apellatsioonkaebuse vormi ja sisu nõuded on sätestatud TsMS §-s 633. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p-le 1 tuleb kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p-le 8 peab menetlusosalise poolt kohtule esitataval menetlusdokumendil olema menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt käesoleva seadustiku §-s 336 sätestatule. Vastavalt TsMS § 633 lg 1 p-le 2 tuleb apellatsioonkaebuses muu hulgas märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
6.Kuna M.M. ei ole ringkonnakohtu määratud tähtajaks (s.o 6. juuliks 2018) apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud (ei märkinud menetlusosaliste ja nende võimalike esindajate andmeid, ei allkirjastanud apellatsioonkaebust ning ei esitanud selgelt väljendatud taotlust), tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 2 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja