lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-114534/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 12.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-114534/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-114534

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2015. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-114534

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi R R vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (avaldaja) AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, 15010), esindaja Consuelo Laanemäe R (e-post: [email protected]); Kostja (võlgnik) R R (

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS SEB Pank ja R R vahel sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1.R R tunnistab AS SEB Pank poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 812.34 eurot (mis tuleneb laenulepingust nr A080008667 ning koosneb põhiosa võlast summas 648.25 eurot, intressivõlast summas 72.78 eurot ja viivisest summas 91.31 eurot seisuga 21.07.2015.a.), millele lisanduvad viivised 18% aastas iga põhiosa summas 648.25 eurot tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab R R pangale pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 22.50 eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
TsMS § 64Tähtaja muutmine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
R R tasub võlgnevuse 21.07.2015.a. seisuga summas 812.34 eurot, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu 15. päevaks alates 15. augustist 2015.a. 75 eurot AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019, viitenumbriga 650800086674. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub R R makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2-15-114534

1.3.R R võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 1.2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.
1.4.Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks R R vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks.
1.5.Avaldaja ja Võlgnik lepivad käesolevas kompromissis kokku, et Võlgniku kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.Tagastada AS-le SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o. 22.50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega „R R tsiviilasjas 2-15-114534 menetluskulude tagastus“.
4.Määruse ärakiri saata pooltele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromisslepingule jätta 1⁄2 AS SEB Pank poolt kantud menetluskulust, so riigilõivust R R kanda. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta R R kanda. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.AS SEB Pank esitas 6.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R R 882,1 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 8.07.2015 makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 10.07.2015. Võlgnik esitas 20.07.2015 makseettepanekule vastuväite.
2.23.07.2015 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas 2-15-114534. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on AS-i SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus laenulepingu nr A080008667 järgse võla sisenõudmiseks R R ́elt.
2.R R tunnistab AS SEB Pank poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 812.34 eurot (mis tuleneb laenulepingust nr A080008667 ning koosneb põhiosa võlast summas 648.25 eurot, intressivõlast summas 72.78 eurot ja viivisest summas 91.31 eurot seisuga 21.07.2015.a.), millele lisanduvad viivised 18% aastas iga põhiosa summas 648.25 eurot tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab R R pangale pool AS SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 22.50 eurot.
3.R R tasub võlgnevuse 21.07.2015.a. seisuga summas 812.34 eurot, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu 15. päevaks alates 15. augustist 2015.a. 75 eurot AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019, viitenumbriga 650800086674. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub R R makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2-15-114534

4.R R võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 3 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.
5.Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks R R vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks.
6.Avaldaja ja Võlgnik lepivad käesolevas kompromissis kokku, et Võlgniku kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.
7.AS SEB Pank palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o. 22.50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega „R R tsiviilasjas 2-15-114534 menetluskulude tagastus“.
8.Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad Avaldaja ja Võlgnik kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest.
3.Seoses kompromisslepingu esitamisega anti asi 28.07.2015 hagimenetluses menetlemiseks üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (TsMS § 486 lg 1 p 3).

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 28.07.2015. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel – makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 23.07.2015. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse ja menetluskulude tasumises osas. Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lg-st 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.

2-15-114534 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja (võlgnik) hüvitab hagejale (avaldajale) poole riigilõivust, so 22.50 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tuleb AS-le SEB Pank tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, so 22.50 eurot. Kompromissis on pooled tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 palunud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja