2-18-3354/7 - Perekonnaõigus - Elatise nõudmine - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Tsiviilasi nr 2-18-3354 Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus K. O. (hageja) esitas 02.03.2018 Pärnu Maakohtule hagi K. O. (kostja) vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Kohus võttis hagi 06.03.2018 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte kahel viisil: 1) TsMS § 3111 lg 3 järgi E-toimiku kaudu 17.03.2018 kell 15:23 ning 2) TsMS § 312 lg 1 järgi tähitult väljastusteatega isiklikult allkirja vastu 23.03.2018. Tulenevalt TsMS § 62 ja TsÜS § 136 lg 6 ja 8 saabus käesolevas tsiviilasjas hagile vastuse esitamise tähtpäev hiljemalt 09.04.2018 kell 23:59. Kohus hoiatas 06.03.2018 määruses kostjat, et hagile tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagiavalduses oma nõustumist tagaseljaotsuse tegemisele avaldanud. Hagi tagamisest Kohus selgitab hagejale, et 09.03.2018 hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-18-3354 kehtib kuni antud tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Perehüvitiste seaduse (PHS) § 54 lg 1 p 2 sätestab, et Sotsiaalkindlustusamet lõpetab kohtumenetlusaegse elatisabi maksmise enne käesoleva seaduse § 49 lõikes 3 nimetatud tähtaja möödumist ja tunnistab elatisabi määramise otsuse kehtetuks, kui kohtumenetlus elatisnõudes on lõpetatud. PHS § 55 lg 1 p 2 sätestab, et kohtumenetlusaegse elatisabi saaja on kohustatud teatama Sotsiaalkindlustusametile kohtumenetluse lõpetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 (3)