Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-15-9143 JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 16.06.2015.a hagiavalduse Riina Coheni vastu 11.12.2014.a sõiduki müügitehingu kehtetuks tunnistamiseks. 11.03.2015.a esitas JGC Forest OÜ (pankrotis) likvideerija R. V. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse. Pärnu Maakohus võttis 12.03.2015.a määrusega menetlusse JGC Forest OÜ (pankrotis) poolt esitatud pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 28.04.2015.a kuulutas Pärnu Maakohus välja JGC Forest OÜ (pankrotis) pankroti ja määras pankrotihalduriks Ly Müürsoo. JGC Forest OÜ (pankrotis) raamatupidamise dokumentidest nähtub, et JGC Forest OÜ (pankrotis) likvideerija R. V. on sõlminud 11.12.2014.a Riina Coheniga müügilepingu ettevõttele kuuluva sõiduauto Hyundai Santa Fe (reg. nr 968 BGF) võõrandamiseks kostjale. Sõiduki müügitehingu tegemise ajal oli JGC Forest OÜ (pankrotis) maksejõuetu. Hageja taotles menetlusabi riigilõivu tasumiseks. Pärnu Maakohtu 08.07.2015.a määrusega kohus jättis menetlusabi taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja teatas 23.07.2015.a, et JGC Forest OÜ (pankrotis) suurim võlausaldaja, Rootsi äriühing Flivik Shipping AB on valmis tasuma riigilõivu. Kohus andis 27.07.2015.a määrusega hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks hiljemalt 03.08.2015.a. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 27.07.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat tasuma hagilt riigilõivu summas 900 eurot. Hageja oli kohustatud maksedokumendi riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed makse laekumise elektrooniliseks kontrollimiseks kohtule esitama riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja jooksul, määruse põhjendustest tulenevalt hiljemalt 04.08.2015.a. Hageja ei ole kohtule esitanud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega taotlust tähtaja pikendamiseks. Hageja, oma 23.07.2015.a kirjas, palus võimalust riigilõivu tasumiseks hiljemalt 03.08.2015.a ning kohus arvestas soovitud kuupäevaga riigilõivu tasumiseks tähtaja määramisel. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hagejale on antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ning hageja ei ole tasunud tähtaegselt riigilõivu, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

2-15-9143 lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.