lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-2696/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-2696/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

15.märts 2018 Paide

Tsiviilasja number

2-18-2696

Tsiviilasi

ME hagi RE vastu elatise nõudes

Hagihind

2250 (250 x 9) EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ME, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x xxxxx, seaduslik esindaja LK, lepinguline esindaja Katrin Kiisk Kostja: RE, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ME ja RE kompromiss, mille kohaselt:
1.1.RE maksab oma alaealisele lapsele ME ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 250 eurot) alates 01.02.2018 kuni x ME täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.RE maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 15.kuupäevaks LK arveldus-kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „M elatis“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.ME (seaduslik esindaja LK) ja RE kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.5.ME (seaduslik esindaja LK) ja RE kinnitavad, et nad on teadlikud menet-luse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.RE kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on ME õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.ME (seaduslik esindaja LK) ja RE on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
1.8.ME (seaduslik esindaja LK) ja RE paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-2696 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-2696 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu menetluses on ME hagi RE vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu elatise maksmise tingimuste kohta, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja