Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. märts 2018 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-17-10208

Tsiviilasi

S. E.e hagi L. E.e vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S. E., seaduslik esindaja A.D., lepinguline esindaja Kaie Mandel Kostja L. E.

Resolutsioon

Jätta S. E.e hagi L. E.e vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Kui kostja soovib menetluskulude kindlaksmääramist, tuleb vastav avaldus kohtule esitada 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Menetluse taastamise kord

Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja kautsjoni tasumisega.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on S. E.e hagi L. E.e vastu elatise nõudes. Kuna kostja vastus hagile oli segane ja puudustega, määras kohus asjaolude selgitamiseks kohtueelistungi 06.03.2018. Kohtuistungile kedagi ei ilmunud. Keegi menetlusosalistest ei olnud esitanud kohtule ühtegi taotlust ega teatanud mitteilmumise põhjust. Hageja lepinguline esindaja on kohtukutse isiklikult avaliku e-toimiku süsteemis avanud 28.01.2018, kostjale on kohtukutse kätte toimetatud e-kirjaga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 sätete alusel. Kohus leiab, et käesoleval juhul on õige jätta hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 näeb ette, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas

Tsiviilasi nr 2-17-10208 eelistungile, siis kohus võib jätta hagi läbi vaatamata. Aluseid, mis piiraksid hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 412 lg 1 mõttes, ei esine. Asjas on menetlus kestnud 8 kuud, kusjuures viimase 5 kuu jooksul ei ole menetlusosalised asjas midagi esitanud ega menetluse vastu huvi tundnud. Ka kohtu 06.12.2017 kirjale, milles mh paluti eelistusi kohtueelistungi aegade osas, pooled ei reageerinud. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (kui kohus hageja põhistatud avaldusel menetlust ei taasta). Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna istungil ei osalenud ka kostjat, tuleb talle TsMS § 177 lg 2 alusel jätta võimalus menetluskulude kindlaksmääramise taotluse esitamiseks 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.