lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-16807/15

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-16807/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-17-16807

Tsiviilasi

K. P. hagi K.-R. K. vastu isaduse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot Hageja K. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja K.-R. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx, esindaja riigi õigusabi korras Kristi Haas Kostja seaduslik esindaja I. K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx x, xxxxx, lepinguline esindaja Andrus Post

RESOLUTSIOON

Rahuldada K. P. hagi K.-R. K. vastu. Tuvastada, et K.-R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) põlvneb K. P.st (P., isikukood xxxxxxxxxxx).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta kostja kanda, v.a lapse riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud, millised jätta riigi kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 40 (nelikümmend) eurot ning mõista nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja. Määrata riigi õigusabi osutaja tasuks ja kuludeks Pärnu Maakohtus K.-R. K. esindamisel käesolevas tsiviilasjas 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja

(kolmkümmend kuus) senti vandeadvokaat Kristi Haasile (Haas), Advokaadibüroo Sirje Must, asuk. Õpetaja 9, Tartu. Nimetatud summa ei kuulu hüvitamisele riigi õigusabi saanud isiku poolt ja jääb riigi kanda. Saata käesolev määrus teadmiseks Advokaadibüroole Sirje Must ja Advokatuuri Juhatusele. Jõustunud otsus saata Pärnu Linnavalitsuse

Tsiviilasi nr 2-17-16807

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

perekonnaseisutoimingute-ja rahvastikuregistriteenistusele K. P. kandmiseks rahvastikuregistrisse K.-R. K. isana (perekonnaseisutoimingute seaduse § 13 lg-d 1 – 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Riigi õigusabi eest määratud tasu ja kulude osas võib kaebuse eeltoodud korras esitada riigi õigusabi osutaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

Sisulised asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 9.11.2017 esitas K. P. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse K.-R. K. vastu isaduse tuvastamiseks. 14.11.2017 määrusega õttis kohus esitatud avalduse menetlusse ning määras K.-R. K.le riigi õigusabi korras esindaja. 13.02.2018 on kostja seaduslik esindaja esitanud kohtule isikliku avalduse hagi õigeksvõtu kohta. Materiaalõiguslikuks aluseks isaduse tuvastamise nõude rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 82 lg 1, mille kohaselt tulenevad lapse ja vanemate õigused ja kohustused lapse põlvnemisest, mis on tõestatud seaduses sätestatud korras. PKS § 84 lg 1 kohaselt on lapse isa mees, kes on lapse eostanud. PKS § 84 lg 1 p 3 alusel loetakse, et lapse on eostanud mees, kelle isaduse on tuvastanud kohus. PKS § 94 lg 1 järgi kohus tuvastab isaduse, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. PKS 94 lg 2 järgi põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Kostja seaduslik esindaja on võtnud hagi õigeks, et hageja on K.-R. K. isa. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja esitatud nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega puudub kohtul alus kahelda kostja seadusliku esindaja õigeksvõtus ja hagejat mitte K.-R. K. isaks pidada. Lapse isast põlvnemise tuvastamine on tagasiulatuv kuni lapse sünnini. Seega tuleb mees kohtus põlvnemise tuvastamise korral lugeda lapse isaks, s.o esimese astme ülenejaks sugulaseks, alates lapse sünnist (Riigikohtu lahend nr 3-2-1-36-08). Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 11 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda, v.a last esindanud advokaadi riigi õigusabi tasu ja kulud, millised tuleb jätta riigi kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-17-16807 Hageja kohtule menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 40 eurot, mistõttu tuleb antud summa kostjalt ka hageja kasuks välja mõista. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta oleks muid menetluskulusid asjas kandnud. Kohus leiab, et riigi õigusabi korras määratud advokaadi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Riigi õigusabi osutanud advokaadi taotluses esitatud summad on osaliselt kooskõlas riigi õigusabi seaduse ja selle alusel vastuvõetud justiitsministri 26.07.2016 määruses „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ sätetega ning eeldatavasti asja ettevalmistamiseks ja menetlustoimingute tegemiseks (asja materjalidega tutvumine, vestlus hageja, kostja ja esindatavaga, seisukoha koostamine, tutvumine menetlusosaliste seisukohtadega, kohtu kirjadega ning lõpplahendiga – kokku 5.5 tundi) kulunud ajaga. Seega on põhjendatud määrata tasu suuruseks 276 EUR (sisaldab käibemaksu). Samuti tuleb riigi õigusabi osutanud advokaadile hüvitada esindatavaga 11.12.2017 kohtumisega seoses tekkinud sõidukulud (vastavalt Tartu-Pärnu-Tartu 352 km) summas 63.36 EUR (sisaldab käibemaksu), tasu ja kulud kokku 339.36 eurot (sh käibemaks). Nimetatud kulud tuleb jätta riigi kanda TsMS § 219 lg 6 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja