Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

22.02.2018 Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-18-159

Hagi ese

Elatise nõue

Hagi hind

2250 eurot

Menetlusosalised

Hageja: E M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-x Hageja seaduslik esindaja: K P xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-x e-post: xxx@xxx Kostja: R M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx-x e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmises:

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 (viisteist) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 04.01.2018 esitas E M seaduslik esindaja K P Pärnu Maakohtule hagi R M vastu lapsele elatise nõudes seaduses sätestatud miinimummääras. E M kulutuste suuruseks hindab hageja seaduslik esindaja 275 eurot kuus. 19.02.2018 teatas kostja kohtule, et annab kindlasti lastele raha, kuid ei ole seda viimase nelja kuu jooksul saanud teha, sest kaotas töö. Kohtu ettepanekule, sõlmida kompromiss, mille kohaselt maksab kostja E ülalpidamiseks 150 eurot kuus, vastasid pooled 21.02.2018 kohtule, et on kompromissiga nõus. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku olulist avalikku huvi, ei kahjusta alaealise hageja seadusega kaitstud õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.